{"id":17442,"date":"2025-03-30T08:48:10","date_gmt":"2025-03-30T07:48:10","guid":{"rendered":"https:\/\/rakosliget.hu\/wordpress\/?page_id=17442"},"modified":"2025-03-30T12:57:16","modified_gmt":"2025-03-30T11:57:16","slug":"orszaggyulesi-iratok","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/rakosliget.hu\/wordpress\/index.php\/orszaggyulesi-iratok\/","title":{"rendered":"ORSZ\u00c1GGY\u0170L\u00c9SI IRATOK"},"content":{"rendered":"\n

V\u00e1laszt\u00f3ker\u00fcletek beoszt\u00e1sa.<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00cdns\u00e9genyh\u00edt\u00e9s c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l aut\u00f3ad\u00f3.<\/a><\/p>\n\n\n\n

L\u00e9vai Jen\u0151 kontra Endre L\u00e1szl\u00f3 per\u00e9nek nemzetgy\u0171l\u00e9si interpell\u00e1ci\u00f3ja.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Interpell\u00e1ci\u00f3 az utakr\u00f3l<\/a><\/p>\n\n\n\n

M\u00e9g mindig a j\u00e1rhatatlan utakr\u00f3l.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Vissz\u00e1ss\u00e1gok az OFB k\u00f6r\u00fcl. A RAC klubh\u00e1za.<\/a><\/p>\n\n\n\n

A k\u00e9rv\u00e9nyeket beny\u00fajt\u00f3 k\u00f6zs\u00e9gek \u00e9s a k\u00e9rv\u00e9nyeket ellenjegyz\u0151 k\u00e9pvisel\u0151k nevei:<\/a><\/p>\n\n\n\n

R\u00e1kosligetnek a k\u00f6zponti j\u00e1r\u00e1shoz csatol\u00e1sa ut\u00e1ni anom\u00e1li\u00e1k<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Vonatk\u00f6zleked\u00e9s hi\u00e1nyoss\u00e1gai.<\/a><\/p>\n\n\n\n

T\u00f6rv\u00e9nyhat\u00f3s\u00e1gi bizotts\u00e1gi tagok \u00e9s k\u00e9pvisel\u0151i test\u00fcleti tagok megb\u00edz\u00e1s\u00e1nak meghosszabb\u00edt\u00e1sa<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Nagybudapest l\u00e9trej\u00f6tt\u00e9t kimond\u00f3 t\u00f6v\u00e9ny el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9se.<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

1914<\/h2>\n\n\n\n

V\u00e1laszt\u00f3ker\u00fcletek beoszt\u00e1sa.<\/h3>\n\n\n\n

55,000\/1914. B. M. sz\u00e1m\u00fa k\u00f6rrendelet. Az orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9si k\u00e9pvisel\u0151v\u00e1laszt\u00f3-ker\u00fcletek r\u00e9szletes beoszt\u00e1s\u00e1nak k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tele.<\/em><\/p>\n\n\n\n

V. Czinkotai v\u00e1laszt\u00f3ker\u00fclet.
Sz\u00e9khelye: Czinkota.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cs\u00f6m\u00f6r, Kistarcsa, R\u00e1koskereszt\u00far,
Czinkota, Nagytarcsa, R\u00e1kosliget,
Kerepes, R\u00e1koscsaba, R\u00e1kosszentmih\u00e1ly.<\/p>\n\n\n\n

Czinkotai szavaz\u00f3k\u00f6r.
Sz\u00e9khelye: Czinkota.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1.Czinkota<\/p>\n\n\n\n

Kistarcsai szavaz\u00f3k\u00f6r.
Sz\u00e9khelye: Kistarcsa. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

1.Kerepes
2. Kistarcsa
3.Nagytarcsa<\/p>\n\n\n\n

R\u00e1koscsabai szavaz\u00f3k\u00f6r.
Sz\u00e9khelye: R\u00e1koscsaba.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

R\u00e1koscsaba<\/p>\n\n\n\n

R\u00e1koskereszt\u00fari szavaz\u00f3k\u00f6r.
Sz\u00e9khelye: R\u00e1koskereszt\u00far.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1.R\u00e1koskereszt\u00far
2.R\u00e1kosliget<\/p>\n\n\n\n

R\u00e1kosszentmih\u00e1lyi szavaz\u00f3\u00adk\u00f6r.<\/strong>
Sz\u00e9khelye: R\u00e1kosszentmih\u00e1ly,<\/p>\n\n\n\n

1.Cs\u00f6m\u00f6r
2.R\u00e1kosszentmih\u00e1ly<\/p>\n\n\n\n

Vissza a lap tetej\u00e9re<\/a><\/p>\n\n\n\n

1922<\/h2>\n\n\n\n

\u00cdns\u00e9genyh\u00edt\u00e9s c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l aut\u00f3ad\u00f3.<\/h3>\n\n\n\n

Indokol\u00e1s<\/strong>
\u201ea szem\u00e9lysz\u00e1ll\u00edt\u00f3 automobiloknak az ins\u00e9genyh\u00edt\u0151 akci\u00f3 c\u00e9lj\u00e1ra val\u00f3 megad\u00f3ztat\u00e1s\u00e1r\u00f3l” sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyjavaslathoz.<\/p>\n\n\n\n

A h\u00e1bor\u00fa \u00e9s a h\u00e1bor\u00fat k\u00f6vet\u0151 zavaros id\u0151k, valamint az ellens\u00e9ges megsz\u00e1ll\u00e1s \u00e9s a kedvez\u0151tlen b\u00e9keszerz\u0151d\u00e9s okozta v\u00e1ls\u00e1gos gazdas\u00e1gi helyzet a szeg\u00e9nyebb lakoss\u00e1gnak nagy t\u00f6meg\u00e9t nyomorba sodorta. Az orsz\u00e1g lakoss\u00e1g\u00e1nak egy r\u00e9sze \u00f6nhib\u00e1j\u00e1n k\u00edv\u00fcl nagy nyomorban s\u00ednyl\u0151dik, az els\u0151rend\u0171 \u00e9letsz\u00fcks\u00e9gleti cikkeket, a legsz\u00fcks\u00e9gesebb \u00e9lelmiszereket \u00e9s n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlen ruh\u00e1zati cikkeket sem tudja beszerezni. Ez a nyomor k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen nagy m\u00e9reteket \u00f6lt\u00f6tt a sz\u00e9kesf\u0151v\u00e1rosban, a sz\u00e9kesf\u0151v\u00e1rost k\u00f6rnyez\u0151 k\u00f6zs\u00e9gekben \u00e9s egyes vid\u00e9ki v\u00e1rosokban.
Ez a k\u00f6r\u00fclm\u00e9ny arra k\u00e9sztette a k\u00fclf\u00f6ldi j\u00f3t\u00e9kony int\u00e9zm\u00e9nyeket, hogy az \u00edns\u00e9get szenved\u0151 hazai lakoss\u00e1gunkat seg\u00edts\u00e9gben r\u00e9szes\u00edtse. Ez a k\u00fclf\u00f6ldi seg\u00edts\u00e9g azonban az 1922. \u00e9vben megsz\u0171nt. Erre a m. kir. n\u00e9pj\u00f3l\u00e9ti \u00e9s munka\u00fcgyi miniszter vezet\u00e9se alatt orsz\u00e1gos ins\u00e9genyh\u00edt\u0151 akci\u00f3 indult meg, amely a sz\u00e9kesf\u0151v\u00e1rosra, a sz\u00e9kesf\u0151v\u00e1rost k\u00f6rnyez\u0151 Kispest, Szentendre, \u00dajpest \u00e9s V\u00e1c v\u00e1rosokra, tov\u00e1bb\u00e1 Albertfalva, Budafok, Csepel, Cinkota, Erzs\u00e9betfalva, Pestszentl\u0151rinc, Pest\u00fajhely, R\u00e1kosliget<\/strong>, R\u00e1kospalota, R\u00e1kosszentmih\u00e1ly \u00e9s Soroks\u00e1rp\u00e9teri k\u00f6zs\u00e9gekre, tov\u00e1bb\u00e1 t\u00f6bb vid\u00e9ki v\u00e1rosra \u00e9s k\u00f6zs\u00e9gre, nevezetesen: Balassagyarmat, Eger, Gy\u00f6ngy\u00f6s, Gy\u0151r, Gyula, H\u00f3dmez\u0151v\u00e1s\u00e1rhely, Kaposv\u00e1r, K\u0151szeg, Magyar\u00f3v\u00e1r, Mos\u00f3n, Nagymaros, P\u00e1pa,
P\u00e9cs, Salg\u00f3tarj\u00e1n, S\u00e1rv\u00e1r, S\u00e1toralja\u00fajhely, Sopron, Sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1r, Szombathely \u00e9s Veszpr\u00e9m v\u00e1rosokra \u00e9s k\u00f6zs\u00e9gekre is kiterjedt.
Az \u00edns\u00e9g enyh\u00edt\u00e9s\u00e9t c\u00e9lz\u00f3 seg\u00edt\u00e9snek h\u00e1rom ir\u00e1nya van, \u00fa. n. \u00e9tkeztet\u00e9s, tov\u00e1bb\u00e1 ruh\u00e1zati cikkeknek, \u00e9lelmiszereknek \u00e9s f\u0171t\u0151anyagoknak m\u00e9rs\u00e9kelt \u00e1ron val\u00f3 ki\u00e1rus\u00edt\u00e1sa, v\u00e9g\u00fcl munkaalkalmak szerz\u00e9se \u00e9s szervez\u00e9se.
Az \u00edns\u00e9g enyh\u00edt\u00e9s\u00e9t c\u00e9lz\u00f3 akci\u00f3 k\u00f6lts\u00e9geinek fedez\u00e9s\u00e9re h\u00e1rom bev\u00e9teli forr\u00e1s \u00e1ll rendelkez\u00e9sre, \u00fa. n.
a) a sz\u00e9n fel\u00e1rakb\u00f3l (m\u00e9term\u00e1zs\u00e1nk\u00e9nt 1 K),
b) az 1922 : XVII. t.-c. 36. \u00a7-a alapj\u00e1n szedett k\u00fclforgalmi d\u00edjakb\u00f3l \u00e9s v\u00e1mkezel\u00e9si illet\u00e9kekb\u0151l,
c) az \u00f6nk\u00e9ntes adom\u00e1nyokb\u00f3l befoly\u00f3 \u00f6sszegek.<\/p>\n\n\n\n

Ezek a bev\u00e9telek azonban \u2014 tekintettel az \u00e1raknak, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen pedig a ruh\u00e1zati cikkek \u00e1rainak id\u0151k\u00f6zben bek\u00f6vetkezett nagyar\u00e1ny\u00fa emelked\u00e9s\u00e9re \u2014 el\u0151rel\u00e1that\u00f3lag nem lesznek elegend\u0151k a t\u00e9l be\u00e1llt\u00e1val fokoz\u00f3d\u00f3 kiad\u00e1sok fedez\u00e9s\u00e9re. Gondoskodni kell teh\u00e1t egy olyan \u00fajabb bev\u00e9teli forr\u00e1sr\u00f3l, amely a lakoss\u00e1gnak csak a legtehet\u0151sebbjeit \u00e9rinti \u00e9s akikre n\u00e9zve ez a c\u00e9lad\u00f3 k\u00f6nnyen elviselhet\u0151 k\u00f6zterhet jelent. A fokozott ad\u00f3z\u00f3k\u00e9pess\u00e9gnek megb\u00edzhat\u00f3 k\u00fcls\u0151 megnyilv\u00e1nul\u00e1sa a szem\u00e9lysz\u00e1ll\u00edt\u00f3 automobilnak a saj\u00e1t sz\u00fcks\u00e9gletre val\u00f3 tart\u00e1sa. Aki az ezzel j\u00e1r\u00f3 nagy \u00fczemi k\u00f6lts\u00e9geket tudja viselni, arra n\u00e9zve ez a k\u00f6zszolg\u00e1ltat\u00e1s sem jelent s\u00falyos anyagi megterhel\u00e9st. Azonk\u00edv\u00fcl ez az ad\u00f3 nem visszat\u00e9r\u0151, hanem egyszersmindenkorra sz\u00f3l\u00f3 k\u00f6zszolg\u00e1ltat\u00e1s.
Az orsz\u00e1g ter\u00fclet\u00e9n ezid\u0151szerint 2.500 drb. mag\u00e1nhaszn\u00e1latra szolg\u00e1l\u00f3 szem\u00e9lysz\u00e1ll\u00edt\u00f3 automobil van \u00fczemben, illetve ennyinek van forgalmi enged\u00e9lye. Ezek k\u00f6z\u00fcl 400 automobilnak a l\u00f3er\u0151sz\u00e1ma 10-ig terjed, 1900 drb. automobilnak l\u00f3er\u0151sz\u00e1ma 11\u201420-ig terjed, \u00e9s 200 automobilnak l\u00f3er\u0151sz\u00e1ma 20-n\u00e1l nagyobb. A 2.500 drb. szem\u00e9lysz\u00e1ll\u00edt\u00f3 automobil ut\u00e1n fizetend\u0151 \u00edns\u00e9gad\u00f3b\u00f3l k\u00e9t \u00e9s f\u00e9l milli\u00e1rd korona bev\u00e9telt v\u00e1rok. Ez az \u00f6sszeg el\u0151rel\u00e1that\u00f3\u00adlag elegend\u0151 lesz az \u00cdns\u00e9get szenved\u0151knek m\u00e9rs\u00e9kelt \u00e1r\u00fa t\u00e9li ruh\u00e1zati cikkekkel val\u00f3 seg\u00edt\u00e9s\u00e9b\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 \u00e9s a kiosztott ruh\u00e1k \u00e1r\u00e1b\u00f3l meg nem t\u00e9r\u00fcl\u0151 k\u00f6lts\u00e9geknek a fedez\u00e9s\u00e9re.
A ruh\u00e1zati seg\u00edts\u00e9gre szorul\u00f3k a terv szerint m\u00e9rs\u00e9kelt \u00e1ron \u2014 esetleg
r\u00e9szletfizet\u00e9sre \u2014 kapnak t\u00e9li ruh\u00e1kat. Bizony\u00e1ra lesznek azonban olyan egy\u00e9nek is, akik a m\u00e9rs\u00e9kelt \u00e1rakat sem b\u00edrj\u00e1k megfizetni \u00e9s akiket enn\u00e9lfogva ingyen kell a n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlen ruh\u00e1zati cikkekkel ell\u00e1tni. Az ebb\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 hi\u00e1nyoknak a fedez\u00e9s\u00e9r\u0151l kell a szem\u00e9lysz\u00e1ll\u00edt\u00f3 automobilok tulajdonosainak k\u00fcl\u00f6n megad\u00f3ztat\u00e1sa \u00fatj\u00e1n gondoskodni.
A t\u00f6rv\u00e9nyjavaslat egyes szakaszai nem ig\u00e9nyelnek k\u00fcl\u00f6n indokol\u00e1st.<\/p>\n\n\n\n


Kelt Budapesten, 1923. \u00e9vi szeptember h\u00f3 5. napj\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n


Dr. Walko Lajos s. &.,
a p\u00e9nz\u00fcgyminiszteri teend\u0151k ideiglenes ell\u00e1t\u00e1s\u00e1val
megb\u00edzott
m. hir. kereskedelem\u00fcgyi miniszter.<\/p>\n\n\n\n

Vissza a lap tetej\u00e9re<\/a><\/p>\n\n\n\n

1925<\/h2>\n\n\n\n

L\u00e9vai Jen\u0151 kontra Endre L\u00e1szl\u00f3 per\u00e9nek nemzetgy\u0171l\u00e9si interpell\u00e1ci\u00f3ja.<\/h3>\n\n\n\n

A nemzetgy\u0171l\u00e9s 444. \u00fcl\u00e9se 1925. \u00e9vi j\u00falius h\u00f3 8-\u00e1n szerd\u00e1n<\/em><\/p>\n\n\n\n

Eln\u00f6k <\/strong>: K\u00f6vetkezik Pakots J\u00f3zsef k\u00e9pvisel\u0151 \u00far<\/strong>n\u00e1k a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 b\u00e9ka-eg\u00e9rharca t\u00e1rgy\u00e1ban a bel\u00fcgyminiszter \u00farhoz int\u00e9zett interpell\u00e1ci\u00f3ja.
K\u00e9rem a jegyz\u0151 urat, sz\u00edveskedj\u00e9k az interpell\u00e1ci\u00f3 sz\u00f6veg\u00e9t felolvasni.<\/p>\n\n\n\n

Perlaki Gy\u00f6rgy Jegyz\u0151 <\/strong>(olvassa] : \u00abInterpell\u00e1ci\u00f3a bel\u00fcgyminiszter \u00farhoz a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 b\u00e9ka-eg\u00e9rharca t\u00e1rgy\u00e1ban.
Vit\u00e9z Endre L\u00e1szl\u00f3 g\u00f6d\u00f6ll\u0151i f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 ellen, illet\u0151leg a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i f\u0151szolgabir\u00f3s\u00e1g ter\u00fclet\u00e9n felmer\u00fclt egyes k\u00f6zigazgat\u00e1si atrocit\u00e1sok ellen a Pesti Napl\u00f3 cim\u00fc lapban L\u00e9vay Jen\u0151 h\u00edrlap\u00edr\u00f3 cikksorozatban sajt\u00f3hadj\u00e1ratot folytatott. E cikkek egyr\u00e9sze miatt sajt\u00f3p\u00f6r\u00f6k is t\u00e1madtak. Ez\u00e9vi m\u00e1rcius hav\u00e1ban azut\u00e1n nevezett h\u00edrlap\u00edr\u00f3 ellen a szolgabir\u00f3s\u00e1g forgalmi akad\u00e1lyt okoz\u00f3, k\u00f6ztisztas\u00e1gi kih\u00e1g\u00e1si elj\u00e1r\u00e1st ind\u00edtott meg, mert a h\u00edrlap\u00edr\u00f3 m\u00e1rcius 17-\u00e9n nem sepertette el a leesett havat r\u00e1kosligeti lak\u00e1sa el\u0151tt. A hirlapir\u00f3 bizony\u00edtja, hogy m\u00e1rciusban R\u00e1kosligeten nem is esett h\u00f3 s egy\u00e9bk\u00e9nt is a kih\u00e1g\u00e1si \u00fcgy folyam\u00e1n elfogults\u00e1gi kifog\u00e1st emelet a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i f\u0151szolgabir\u00f3s\u00e1g ellen, \u00faj b\u00edr\u00f3 kik\u00fcld\u00e9s\u00e9t k\u00e9rv\u00e9n. Pest v\u00e1rmegye alisp\u00e1nja az elfogults\u00e1gi kifog\u00e1st visszautas\u00edtotta \u00e9s az eg\u00e9sz \u00fcgy most felebbez\u00e9s r\u00e9v\u00e9n a bel\u00fcgyminiszter \u00far el\u0151tt fekszik.
1. K\u00e9rdezem a bel\u00fcgyminiszter urat, hajland\u00f3-e a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far b\u00e9ka-eg\u00e9rharc\u00e1t, amely ilyen nevets\u00e9ges \u00fcgyek aktahalmazat\u00e1hoz vezet, vizsg\u00e1lat t\u00e1rgy\u00e1v\u00e1 tenni ?
2. Hajland\u00f3-e az eg\u00e9sz kicsinyes kih\u00e1g\u00e1si elj\u00e1r\u00e1st, mint indokolatlant, megsz\u00fcntetni ?
3. Ha ezt nem tenn\u00e9, hajland\u00f3 e a jelzett kih\u00e1g\u00e1si \u00fcgy t\u00e1rgyal\u00e1s\u00e1ra m\u00e1s, elfogulatlan szolgab\u00edr\u00f3s\u00e1got deleg\u00e1lni?
Budapest, 1925. j\u00falius 6-\u00e1n, Pakots J\u00f3zsef sk.<\/p>\n\n\n\n

Eln\u00f6k:<\/strong> Az interpell\u00e1l\u00f3 k\u00e9pvisel\u0151 urat illeti a sz\u00f3 !
Pakots J\u00f3zsef:<\/strong> T. nemzetgy\u0171l\u00e9s! Azzal a k\u00e9rd\u00e9ssel kellene kezdenem interpell\u00e1ci\u00f3mat, hogy hov\u00e1 lett a tavalyi h\u00f3? Eg\u00e9szen humoros \u00e9s k\u00fcl\u00f6n\u00f6s eset ez, amely m\u00fazeumba val\u00f3, a k\u00f6zigazgat\u00e1si csodabogarak k\u00f6z\u00e9, hogy a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far, akit Vit\u00e9z Endre L\u00e1szl\u00f3nak neveznek, \u2014 vajjon van-e valaki aki e nevet ne ismern\u00e9 ? \u2014 (Szeder Ferenc: <\/strong>Vit\u00e9z Endre Zsigmond fia ?) Hatalmas k\u00f6zigazgat\u00e1si erej\u00e9vel nekit\u00e1mad egy, a j\u00e1r\u00e1sa ter\u00fclet\u00e9n \u00e9l\u0151 lakosnak, aki v\u00e9letlen\u00fcl h\u00edrlapir\u00f3 \u00e9s akivel neki hossz\u00fa h\u00f3napok \u00f3ta a nyilv\u00e1noss\u00e1g el\u0151tt kem\u00e9ny k\u00fczdelme folyik.
L\u00e9vay Jen\u0151 h\u00edrlapir\u00f3 a Pesti Napl\u00f3 cim\u00fc lapban cikksorozatok kapcs\u00e1n foglalkozott azokkal a k\u00f6zigazgat\u00e1si \u2014 enyh\u00e9n sz\u00f3lva t\u00falz\u00e1sokkal \u2014 de mondjuk igy, atrocit\u00e1sokkal, amelyek vit\u00e9z Endre L\u00e1szl\u00f3 f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far r\u00e9sz\u00e9r\u0151l elk\u00f6vettetnek, illet\u0151leg nemcsak az \u0151 r\u00e9sz\u00e9r\u0151l, hanem az \u0151 alantas tisztvisel\u0151i r\u00e9sz\u00e9r\u0151l, a k\u00f6zs\u00e9gi b\u00edrok \u00e9s k\u00f6zs\u00e9gi jegyz\u0151k r\u00e9sz\u00e9r\u0151l is, mert hiszen vit\u00e9z Endre L\u00e1szl\u00f3 f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 szelleme sikeresen gy\u00f6keresedett meg a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i j\u00e1r\u00e1sban. Jaj volna annak a k\u00f6zs\u00e9gi jegyz\u0151nek \u00e9s k\u00f6zs\u00e9gi b\u00edr\u00f3nak, aki szembe merne helyezkedni a nagyhatalm\u00fa f\u0151szolgab\u00edr\u00f3val. A r\u00e9gi hagyom\u00e1nyos g\u00f6d\u00f6ll\u0151i nagy udvartart\u00e1sok szelleme ugyl\u00e1tszik, meghatotta, kir\u00e1lyi all\u0171rjei t\u00e1madtak, g\u00f6d\u00f6ll\u0151i kiskir\u00e1ly lett, \u00e9s imm\u00e1r od\u00e1ig terjedt az \u0151 nagyhatalmi t\u00falteng\u00e9se, hogy havat var\u00e1zsol oda, ahol nem volt. M\u00e1rciusban, s\u0151t az eg\u00e9sz t\u00e9len \u2014 elmondhatjuk \u2014 olyan kev\u00e9s h\u00f3hoz volt szerencs\u00e9nk, hogy \u00fagy szoktunk megeml\u00e9kezni a t\u00e9lr\u0151l, hogy eg\u00e9szen enyhe nyarunk van. Egy\u00e1ltal\u00e1n alig esett h\u00f3 az orsz\u00e1gban. R\u00e1kosliget k\u00f6zs\u00e9gben lakott a nevezetes h\u00edrlapir\u00f3, aki egy\u00e1ltal\u00e1n nem \u00e9lvezte a h\u00f3 \u00e1ld\u00e1s\u00e1t. M\u00e9gis megt\u00f6rt\u00e9nt az, hogy m\u00e1rcius 17-\u00e9n, \u00fagy l\u00e1tszik, senki \u00e1ltal sem tudom\u00e1sul vett h\u00f3 esett R\u00e1kosligeten, \u00e9s a h\u00edrlapir\u00f3 elmulasztotta a havat eltakar\u00edtani lak\u00e1sa el\u0151l. Kapott egy id\u00e9z\u00e9st a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3s\u00e1gra, ahol meg kellett jelennie, ott kellett hagyni a foglalkoz\u00e1s\u00e1t. Ebben a nevets\u00e9ges kih\u00e1g\u00e1si \u00fcgyben kihallgatt\u00e1k. Kifog\u00e1sait megtette ellene, elfogults\u00e1gi kifog\u00e1st emelt a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3, illetve annak \u00f6sszes tisztvisel\u0151i ellen. Pohr S\u00e1ndor b\u00fcntet\u0151b\u00edr\u00f3 ind\u00edtotta meg ellene a kih\u00e1g\u00e1si elj\u00e1r\u00e1st. K\u00e9rte, hogy k\u00fcldjenek ki \u00faj b\u00edr\u00f3t. Pest v\u00e1rmegye alisp\u00e1nja r\u00f6vid \u00faton int\u00e9zkedve, elutas\u00edtotta a felebbez\u00e9st \u00e9s nem volt hajland\u00f3 m\u00e1s b\u00edr\u00f3t kik\u00fcldeni.
Ezt az esetet nem tartom valami borzaszt\u00f3, vil\u00e1grendit\u0151 esetnek, de nagyon jellemz\u0151. Jellemz\u0151nek tartom az\u00e9rt, mert eg\u00e9sz aktahalmaz sz\u00e1rmazott bel\u0151le, hogy volt-e h\u00f3 vagy sem m\u00e1rcius 17-\u00e9n R\u00e1kosligeten. A k\u00f6zigazgat\u00e1s eg\u00e9sz appar\u00e1tusa most ezen a meteorol\u00f3giai t\u00fcnem\u00e9nyen \u00e9s probl\u00e9m\u00e1n vaj\u00fadik \u00e9s \u00fagy l\u00e1tszik, hogy itt a bossz\u00fanak egy olyan nevets\u00e9ges k\u00eds\u00e9rlet\u00e9vel \u00e1llunk szemben, hogy a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far, akivel szemben igaz\u00e1n kem\u00e9ny cikkeket \u00e9s mondatokat irt, kem\u00e9ny meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sokat tett L\u00e9vay h\u00edrlapir\u00f3, \u00edgy akar mag\u00e1nak el\u00e9gt\u00e9telt szerezni. Azokra a h\u00edrlap t\u00e1mad\u00e1sokra \u00e9s meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sokra nem k\u00edv\u00e1nok kiterjeszkedni, amelyeket a h\u00edrlapir\u00f3 a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00farral szemben tett, meg kell azonban \u00e1llap\u00edtanom a t\u00f6rt\u00e9nelmi igazs\u00e1g kedv\u00e9\u00e9rt, hogy nem mindegyik v\u00e1d miatt ind\u00edtott sajt\u00f3pert, a legjelent\u00e9kenyebb v\u00e1dak ellen nem v\u00e9dekezett. H\u00fasz olyan cikk volt csak, amelyet a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far inkrimin\u00e1lt, a t\u00f6bbi cikkel nem foglalkozott, pedig m\u00e9gis csak \u00e9rdeke volna egy j\u00e1r\u00e1s f\u0151szolgab\u00edr\u00f3j\u00e1nak, hogy ha nagyon s\u00falyos v\u00e1dakkal v\u00e1doljak, tiszt\u00e1zza mag\u00e1t. De nem egyed\u00fcli eset a h\u00f3-eset, hanem \u00e1ltal\u00e1ban, \u00fagy l\u00e1tszik, k\u00f6zigazgat\u00e1si gyakorlata a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00farnak, hogy ilyen apr\u00f3 kis invektiv\u00e1kkal akarja nyomor\u00edtani j\u00e1r\u00e1sa ter\u00fclet\u00e9nek lakoss\u00e1g\u00e1t. \u00cdgy megt\u00f6rt\u00e9ntek olyan tr\u00e9f\u00e1s esetek, hogy valaki bement a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far hivatal\u00e1ba, \u00e9s mert nyitva volt a szemk\u00f6zti ablak \u00e9s az ajt\u00f3 becsap\u00f3dott, m\u00e1r kih\u00e1g\u00e1st k\u00f6vetett el az illet\u0151. Vagy, ha valaki, valahogyan sz\u00f3rakozotts\u00e1gb\u00f3l nem k\u00f6sz\u00f6nt, ez\u00e9rt is kih\u00e1g\u00e1st k\u00f6vetett el. Ennek \u00e9rdekes dokumentuma egy \u00fcgyv\u00e9di lev\u00e9l, amelyet egy ilyen f\u00e9lhez int\u00e9zett az \u00fcgyv\u00e9dje (olvassa):
\u00bbTekintetes Vaal Henrik keresked\u0151 urnak Cinkota.\u00ab
Itt nem a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far volt az, aki int\u00e9zkedett, hanem egyik f\u0151jegyz\u0151je, Z\u00e1borszky f\u0151jegyz\u0151 \u00far, akir\u0151l szint\u00e9n sok minden atrocit\u00e1ssal kapcsolatban besz\u00e9lnek a ker\u00fcletben. Abb\u00f3l a szellemb\u0151l t\u00e1pl\u00e1lkozott \u0151 is, amelyet vit\u00e9z Endre L\u00e1szl\u00f3 f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 honos\u00edtott meg a j\u00e1r\u00e1sban. Azt \u00edrja az \u00fcgyv\u00e9d (olvassa): \u00bbVan szerencs\u00e9m k\u00f6z\u00f6lni, hogy a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3i hivatalban \u00fcgy\u00e9t megn\u00e9ztem. Arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy \u00f6n egy \u00edzben kopogtat\u00e1s \u00e9s k\u00f6sz\u00f6n\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl, feltett kalappal l\u00e9pett be Z\u00e1borszky f\u0151jegyz\u0151 \u00far hivatali helyis\u00e9g\u00e9be. Ez\u00e9rt a f\u0151jegyz\u0151 \u00far feljelentette \u00f6nt. Ebben az esetben csak akkor lehetne b\u0171ncselekm\u00e9nyr\u0151l besz\u00e9lni, ha az \u00f6n magatart\u00e1s\u00e1ban sz\u00e1nd\u00e9koss\u00e1g volt. Ha ellenben csak sz\u00f3rakozotts\u00e1gb\u00f3l l\u00e9pett be \u00fagy, akkor csak a j\u00f3modor hi\u00e1ny\u00e1r\u00f3l lehet sz\u00f3. Emiatt pedig senkit a vil\u00e1gon m\u00e9g meg nem b\u00fcntettek. Nagyon fontos teh\u00e1t, hogy \u00f6n szem\u00e9lyesen jelenj\u00e9k meg a t\u00e1rgyal\u00e1son \u00e9s jelentse ki, hogy t\u00e1vol \u00e1llott \u00f6nt\u0151l a f\u0151jegyz\u0151 \u00farnak vagy b\u00e1rmely hat\u00f3s\u00e1gnak megs\u00e9rt\u00e9se, nem is eml\u00e9kezik r\u00e1, hogy hogyan l\u00e9pett be a szob\u00e1j\u00e1ba, tal\u00e1n nagyon el volt mer\u00fclve gondolataiban s legfeljebb sz\u00f3rakozotts\u00e1gb\u00f3l t\u00f6rt\u00e9nt, ami t\u00f6rt\u00e9nt.\u00ab<\/p>\n\n\n\n

Ilyen eset sz\u00e1mtalan van, ami mind azt mutatja, hogy valami nagyon eg\u00e9szs\u00e9gtelen k\u00f6zszellem hatja \u00e1t azt a j\u00e1r\u00e1st, \u00e9s nem csod\u00e1lkozom, hogyha most m\u00e1r p\u00e1rtk\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g n\u00e9lk\u00fcl mindenki \u00e9rzi ezt a rettenetes terrort \u00e9s nyom\u00e1st. Minden oldalr\u00f3l, m\u00e9g t\u00f6bbs\u00e9gi oldalr\u00f3l is hallottam m\u00e1r panaszokat t. k\u00e9pvisel\u0151t\u00e1rsaim r\u00e9sz\u00e9r\u0151l is, b\u00e1r ny\u00edltan nem igen merik hangoztatni, hogy t\u0171rhetetlen az az atmoszf\u00e9ra, amelyet a t. f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far a j\u00e1r\u00e1sban el\u0151id\u00e9zett.
Volt pl. egy igen furcsa hat\u00e1rozata a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00farnak. Egy r\u00e1koskereszt\u00fari fatelepes 24 \u00e9v \u00f3ta enged\u00e9llyel folytatta a maga foglalkoz\u00e1s\u00e1t, \u00e9s egyszer csak kapott a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00fart\u00f3l eny besz\u00fcntet\u0151 v\u00e9gz\u00e9st, amellyel a fatelepet tov\u00e1bb ott nem enged\u00e9lyezi, azzal az indokol\u00e1ssal, hogy k\u00f6zel van a templomhoz. Huszonn\u00e9gy \u00e9v alatt nem volt k\u00f6zel a templomhoz, nem akad\u00e1lyozta senkinek az \u00e1jtatoss\u00e1g\u00e1t, most pedig egyszerre esz\u00e9be jut a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00farnak, hogy k\u00f6zel van. Jellemz\u0151 enn\u00e9l az esetn\u00e9l, hogy az alisp\u00e1n megsz\u00fcntette a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3i hat\u00e1rozatot, \u00e9s azt r\u00e9gen lek\u00fcldte m\u00e1r a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3hoz, \u0151 azonban m\u00e9g mindig nem k\u00e9zbes\u00edtette az \u00e9rdekeltnek.
Eg\u00e9sz adathalmazom van ezekr\u0151l a dolgokr\u00f3l, amelyek k\u00fcl\u00f6nben k\u00f6ztudom\u00e1s\u00faak,
s nem k\u00edv\u00e1nok teh\u00e1t vel\u00fck foglalkozni. Ink\u00e1bb csak humoros oldal\u00e1t l\u00e1tom a dolognak, amely m\u00f6g\u00f6tt azonban van egy kis tragikus iz\u00e9, tragikus, von\u00e1s is. (Lendvai Istv\u00e1n: <\/strong>Mi az a tragikus iz\u00e9 ? \u00c9n ilyet nem ismerek az aestetik\u00e1b\u00f3l !) \u00d6n az aestetika szab\u00e1lyait a legkev\u00e9sb\u00e9 ismerheti, amikor ilyen \u00e1llapotban be mer l\u00e9pni a nemzetgy\u0171l\u00e9sbe ! A tragikus von\u00e1s ebben az, hogy ilyen komoly dolgok hossz\u00fa id\u0151n kereszt\u00fcl nem jutnak el az elint\u00e9z\u00e9shez. (Lendvai Istv\u00e1n<\/strong>: Mi az a tragikus iz\u00e9 ?)
Eln\u00f6k:<\/strong> Lendvai Istv\u00e1n k\u00e9pvisel\u0151 urat k\u00e9rem, m\u00e9lt\u00f3ztass\u00e9k csendben maradni.
Pakots J\u00f3zsef:<\/strong> Ha majd a k\u00e9pvisel\u0151 ur interpell\u00e1l \u00e9s \u00e9n miniszter leszek, akkor v\u00e1laszolok mag\u00e1nak. A tragikus benne az, hogy am\u00edg ilyen komoly tal\u00e1n moleszt\u00e1l\u00e1soknak van kit\u00e9ve az ottani lakoss\u00e1g, m\u00e1sr\u00e9szr\u0151l eg\u00e9szen komoly jelleg\u0171 dolgokban a legridegebben elutas\u00edt\u00f3 \u00e1ll\u00e1spontra helyezkedik ez a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3. Lendvai t. k\u00e9pvisel\u0151t\u00e1rsamnak nagyon szimpatikus lesz, hogy nem volt m\u00e9g olyan k\u00e9r\u00e9se \u00e9s el\u0151terjeszt\u00e9se egyetlen zsid\u00f3 vall\u00e1s\u00fa polg\u00e1rt\u00e1rsnak, amelyet a t. f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far a maga r\u00e9sz\u00e9r\u0151l honor\u00e1lt volna. Leteleped\u00e9si, ipar\u0171z\u00e9si \u00e9s hasonl\u00f3 enged\u00e9lyeket zsid\u00f3 vall\u00e1s\u00fa polg\u00e1rt\u00e1rs eddig m\u00e9g t\u0151le nem kapott. Ha azt hiszi, hogy az eg\u00e9sz felekezeti k\u00e9rd\u00e9st ezen az alapon el lehet int\u00e9zni, akkor a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00farnak igaza lehet, ez azonban a t\u00f6rv\u00e9nnyel \u00e9s az igazs\u00e1ggal teljesen ellenkezik, de ellenkezik a j\u00f3zans\u00e1ggal is. (Lendvai Istv\u00e1n: <\/strong>A tragikus iz\u00e9? \u2014 Peyer K\u00e1roly: <\/strong>Hol van itt m\u00e1r a j\u00f3zans\u00e1g d\u00e9lut\u00e1n \u00f6t \u00f3rakor? \u2014 Lendvai Istv\u00e1n :<\/strong> H\u00e1t maga mikor b\u00fatorozta be a lak\u00e1s\u00e1t? \u2014 Peyer K\u00e1roly: <\/strong>Sz\u00e9p vir\u00e1gsz\u00e1l ! \u2014 Lendvai Istv\u00e1n Pakots J\u00f3zsef fel\u00e9<\/strong>: A tragikus iz\u00e9re r\u00e1tett egy monoklit! Hogy h\u00edvj\u00e1k ezt ?)
Eln\u00f6k:<\/strong> T\u00f6bb izben k\u00e9rtem m\u00e1r a k\u00e9pvisel\u0151 urat, hogy m\u00e9lt\u00f3ztass\u00e9k csendben lenni. K\u00e9nytelen leszek a k\u00e9pvisel\u0151 \u00farral szemben er\u0151sebb eszk\u00f6z\u00f6ket alkalmazni ! (Lendvai Istv\u00e1n ism\u00e9t k\u00f6zbesz\u00f3l.) Lendvai k\u00e9pvisel\u0151 urat figyelmeztet\u00e9sem ellen\u00e9re val\u00f3 rendzavar\u00e1sai\u00e9rt k\u00e9nytelen vagyok rendreutas\u00edtani! (Kab\u00f3k Lajos k\u00f6zbesz\u00f3lj Kab\u00f3k k\u00e9pvisel\u0151 urat is k\u00e9rem m\u00e9lt\u00f3ztass\u00e9k csendben maradni !
Pakots J\u00f3zsef: <\/strong>A f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far nagyon rettegett f\u00e9rfi a j\u00e1r\u00e1sban, mert rengeteg panasz \u00e9rkezett ellene s mindeddig rend\u00fcletlen\u00fcl \u00fcl a maga f\u0151szolgab\u00edr\u00f3i sz\u00e9k\u00e9ben \u00e9s senki hozz\u00e1ny\u00falni nem mer. (Lendvai Istv\u00e1n:<\/strong> Na !) Hogy nem mernek hozz\u00e1ityulni, annak k\u00fcls\u0151 szinbolumai ott vannak hivatali helyis\u00e9g\u00e9ben: tizenegy Mannlicher van g\u00fal\u00e1ba rakva. \/Der\u00fclts\u00e9g a sz\u00e9ls\u0151baloldalon. \u2014 Peyer K\u00e1roly:<\/strong> Az\u00e9rt van itt ellen\u0151rz\u0151 katonai bizotts\u00e1g! \u2014 Lendvai Istv\u00e1n<\/strong>: Ez sz\u00e9p v\u00e1lasz volt, mondhatom! Neki csak a M\u00f3ric tud s\u00fagni, id\u00e1ig s\u00fclyedt! \u2014 Der\u00fclts\u00e9g). Ez is rossz volt, mert v\u00e9letlen\u00fcl nem s\u00fagott ! (Lendiai Istv\u00e1n:<\/strong> A s\u00fag\u00f3 volt rossz !) Tizenegy ilyen fegyvermord\u00e1ly van g\u00fal\u00e1ba rakva a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 szob\u00e1j\u00e1ban. K\u00e9rdeznem kell, hogy vajjon ez a hivatali felszerel\u00e9shez tartozik-e, vagy ahhoz a komolys\u00e1ghoz sz\u00fcks\u00e9ges, amelyet egy j\u00e1r\u00e1si vezet\u0151nek kell tan\u00fas\u00edtania ? Nagyon b\u00e1tran nem is l\u00e9pnek be oda f\u0151k\u00e9nt azok a panaszosok, vagy azok a megid\u00e9zettek, akik v\u00e9letlen\u00fcl egy a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far sz\u00e1m\u00e1ra olyan kellemetlen fajhoz tartoznak, amelyet \u0151 ki akarna irtani Magyarorsz\u00e1g ter\u00fclet\u00e9r\u0151l. (Lendvai Istv\u00e1n <\/strong>: Azoknak nyert \u00fcgy\u00fck van, mert azok g\u00e1zt\u00e1mad\u00e1st ind\u00edtanak ! \u2014 Der\u00fclts\u00e9g.) Ezek nem nagyon b\u00e1tor f\u00e9rfiak m\u00e9gis csod\u00e1latosk\u00e9pen \u0151k ker\u00fclnek kih\u00e1g\u00e1si kr\u00edmenbe, mondv\u00e1n a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far, hogy ezek szemtelen\u00fcl l\u00e9pnek be, nem k\u00f6sz\u00f6nnek s t\u00f6bb eff\u00e9le. Eg\u00e9szen nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy vegzatur\u00e1kat v\u00e9gez a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far az ad\u00f3z\u00f3 polg\u00e1rokkal. Ennek p\u00e9ld\u00e1ja az a m\u00e1rciusi h\u00f3, amely soha sem volt, \u00e9s ha volt, akkor is r\u00f6gt\u00f6n elolvadt \u00e9s amely\u00e9rt ilyen aktahalmaz n\u00f6vekedett.
Eln\u00f6k:<\/strong> K\u00e9rem a k\u00e9pvisel\u0151 urat, sz\u00edveskedj\u00e9k besz\u00e9d\u00e9t befejezni.
Pakots J\u00f3zsef: <\/strong>Befejezem, nem \u00e9rdemes, hogy ezzel a dologgal sokat foglalkozzam.
Felh\u00edvom a bel\u00fcgyminiszter \u00far figyelm\u00e9t arra, hogy ez a f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 \u00far eg\u00e9sz Pest v\u00e1rmegye k\u00f6zigazgat\u00e1s\u00e1ban p\u00e1ratlan szerepet t\u00f6lt be. Sz\u00edvlelje meg v\u00e9gre a panaszokat. Ebb\u0151l a kis esetb\u0151l is l\u00e1thatja, hogy mennyire komolytalan ennek a j\u00e1r\u00e1snak a k\u00f6zigazgat\u00e1sa. B\u00e1rmennyire neh\u00e9zs\u00e9gekkel k\u00fczd ennek a v\u00e1rmegy\u00e9nek k\u00f6zigazgat\u00e1sa, \u2014 mert ez hatalmas, nagy v\u00e1rmegye \u00e9s mi pestmegyei k\u00e9pvisel\u0151k tudjuk a legjobban, milyen neh\u00e9z ennek a v\u00e1rmegy\u00e9nek teljes rendbenlart\u00e1sa, \u2014 m\u00e9gis m\u00e9lt\u00f3ztass\u00e9k ezeket a r\u00e9gi kiskir\u00e1lyokhoz, kisistenekhez annyira hasonl\u00f3 szolgab\u00edr\u00e1kat megrendszab\u00e1lyozni, \u00e9s nem engedni meg, hogy a j\u00e1r\u00e1s lakoss\u00e1ga megnyomor\u00edttass\u00e9k. Tisztelettel k\u00e9rem a bel\u00fcgyminiszter urat, hogy ezt a kih\u00e1g\u00e1si \u00fcgyet, ha felebbez\u00e9s folyt\u00e1n hozz\u00e1 ker\u00fcl, sz\u00fcntesse be, vagy ha nem sz\u00fcnteti be, k\u00fcldj\u00f6n ki m\u00e1s olyan szolgab\u00edr\u00f3s\u00e1got, amely nem elfogult \u00e9s \u00e9rdektelen\u00fcl \u00edt\u00e9lkezik (Helyesl\u00e9s a sz\u00e9ls\u0151baloldalon).
Eln\u00f6k : <\/strong>Az interpell\u00e1ci\u00f3 kiadatik a bel\u00fcgyminiszter urnak.<\/p>\n\n\n\n

Vissza a lap tetej\u00e9re<\/a><\/p>\n\n\n\n

Interpell\u00e1ci\u00f3 az utakr\u00f3l<\/h3>\n\n\n\n

A nemzetgy\u0171l\u00e9s 481. \u00fcl\u00e9se 1925. \u00e9vi december h\u00f3 10-\u00e9n, cs\u00fct\u00f6rt\u00f6k\u00f6n.<\/em><\/p>\n\n\n\n

F\u00e1bi\u00e1n B\u00e9la:<\/strong> …Itt a sz\u00e1ll\u00edt\u00e1ssal kapcsolatosan kell, hogy megeml\u00e9kezzem arr\u00f3l a k\u00e9rd\u00e9sr\u0151l is, amelyr\u0151l maga a miniszter \u00far is besz\u00e9lt, de besz\u00e9ltek igen t. k\u00e9pvisel\u0151t\u00e1rsaim is : az utak k\u00e9rd\u00e9s\u00e9r\u0151l. (Halljuk! Halijuk!) F\u00e1jdalmas dolog csak kitekinteni is ilyen havas id\u0151ben Budapest k\u00f6zvetlen k\u00f6rny\u00e9k\u00e9re. Nem kell nagyon meszsze menni. Rupert t. k\u00e9pvisel\u0151t\u00e1rsam figyelmeztetett a cegl\u00e9di utakra, amelyeket m\u00e1r magam is k\u00e9nytelen voltam v\u00e9gigszenvedni, ahol ma m\u00e9g eg\u00e9szen bizonyosan nincs k\u00f6zleked\u00e9si lehet\u0151s\u00e9g, nemcsak az aut\u00f3kra, hanem m\u00e1s j\u00e1rm\u0171vekre n\u00e9zve sem, ahol ma a homokba fut minden egyes j\u00e1rm\u0171.
Nem is kell messzire menni Budapestr\u0151l, az orsz\u00e1g k\u00f6zpontj\u00e1t\u00f3l; ha a perif\u00e9ri\u00e1kra kimegy\u00fcnk, sajnos, sz\u00e9gyenletesek \u00e9s gyal\u00e1zatosak nemcsak a magyar vicin\u00e1lis utak, nemcsak a v\u00e1rmegyei utak\u201e hanem az orsz\u00e1gutak is. Ha ilyen havaz\u00e1s, amilyen most volt bek\u00f6vetkezik, akkor az egym\u00e1s k\u00f6zvetlen k\u00f6zel\u00e9ben lev\u0151 kis falvak \u00fagy el vannak z\u00e1rva egym\u00e1st\u00f3l k\u00f6zleked\u00e9sileg, mintha az egyik az egyik v\u00e1rmegy\u00e9ben, a m\u00e1sik pedig a m\u00e1sik v\u00e1rmegy\u00e9ben lenne.
\u00d6r\u00fcl\u00f6k annak, hogy a miniszter \u00far itt az utak k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben t\u00f6rv\u00e9nyjavaslatot akar beny\u00fajtani, \u00f6r\u00fcl\u00f6k annak, hogy a miniszter \u00far kijelent\u00e9se szerint az utak k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben beruh\u00e1z\u00e1sokat akar eszk\u00f6z\u00f6lni. Csak tisztelettel b\u00e1tor vagyok megk\u00e9rdezni, mi\u00e9rt van itt sz\u00fcks\u00e9g t\u00f6rv\u00e9nyre! Itt csak beruh\u00e1z\u00e1sokra van sz\u00fcks\u00e9g, itt csak arra van sz\u00fcks\u00e9g, hogy v\u00e9gre hozz\u00e1k rendbe a vid\u00e9ki utakat, amelyek az eg\u00e9sz magyar korm\u00e1nyzati rendszer sz\u00e9gyen\u00e9re v\u00e1lnak. Ma m\u00e1r m\u00e1s orsz\u00e1gokban nemcsak a v\u00e1rosok belsej\u00e9ben, hanem kint is az orsz\u00e1gutak nemhogy gy\u00f6ny\u00f6r\u0171en ki vannak k\u00f6vezve, hanem aszfaltozva is vannak. Tess\u00e9k v\u00e9gigmenni eg\u00e9sz Franciaorsz\u00e1gon, Angli\u00e1n\u00bb tess\u00e9k elmenni D\u00e1ni\u00e1ba \u00e9s Hollandi\u00e1ba. Ki besz\u00e9l ott m\u00e1r j\u00f3 utakr\u00f3l, ki besz\u00e9l ott k\u00f6vezett utakr\u00f3l? Ott m\u00e1r nagyszer\u0171 utak vannak, amelyek minden j\u00e1rm\u0171re kit\u0171n\u0151en alkalmasak. Aszfaltozott utak vannak nemcsak a v\u00e1rosokban,, hanem v\u00e9gig az eg\u00e9sz orsz\u00e1gon; olyan az az eg\u00e9sz orsz\u00e1g, mint egy gy\u00f6ny\u00f6r\u0171 v\u00e1ros. N\u00e1lunk m\u00e9g k\u00e1ty\u00fak \u00e9s z\u00f6kken\u0151k vannak, amelyeken t\u00f6nkremegy a j\u00e1rm\u0171, amelyeken lehetetlen a k\u00f6zleked\u00e9s. Nemcsak a kult\u00fara, nemcsak az irodalom az, amely egy \u00e1llamot a kult\u00far\u00e1llamok sor\u00e1ba sorol. (Graeffl Jen\u0151<\/strong>: A kult\u00far\u00e1nak a j\u00f3 k\u00f6zleked\u00e9si \u00fat a tengelye! Ezt mondja a Szent\u00edr\u00e1s!) Ugyanaz a v\u00e9lem\u00e9nyem, ami tisztelt k\u00e9pvisel\u0151t\u00e1rsamnak, ezzel akartam \u00e9ppen hasonlatomat befejezni, hogy nemcsak az iskol\u00e1k jelentik egy k\u00fclf\u00f6ldi ember r\u00e9sz\u00e9re egy orsz\u00e1g j\u00f3 kult\u00far\u00e1j\u00e1t \u00e9s magas kult\u00farn\u00edv\u00f3j\u00e1t, hanem egy orsz\u00e1g kult\u00far\u00e1j\u00e1ra jellemz\u0151ek annak az orsz\u00e1gnak \u00fatjai is. M\u00e9lt\u00f3ztass\u00e9k visszagondolni a r\u00e9gi r\u00f3maiak idej\u00e9re, akik a kult\u00far\u00e1t \u00fagy vitt\u00e9k el keletre, nyugatra \u00e9s \u00e9szakra, hogy els\u0151sorban utakat \u00e9p\u00edtettek \u00e9s a r\u00f3mai telepesek munk\u00e1ss\u00e1ga minden\u00fctt, minden egyes \u00faj megh\u00f3d\u00edtott \u00e1llamban els\u0151sorban az utak \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9vel kezd\u0151d\u00f6tt meg.
De hogy n\u00e1lunk az utak ter\u00e9n milyen a helyzet, erre vonatkoz\u00f3lag \u00e9n Budapestnek eg\u00e9szen k\u00f6zvetlen k\u00f6rny\u00e9k\u00e9r\u0151l akarok megeml\u00edteni egy anom\u00e1li\u00e1t. 16 kilom\u00e9ternyire Budapestt\u0151l, \u2014 teh\u00e1t nem nagy t\u00e1vols\u00e1gra; m\u00e1shol ez m\u00e9g bele tartozik a k\u00f6zvetlen v\u00e1rosi \u00f6vbe, ez m\u00e9g maga a v\u00e1ros, ahov\u00e1 kir\u00e1ndul\u00f3k mennek, ahov\u00e1 aut\u00f3buszok j\u00e1rnak, ahov\u00e1 villamos k\u00f6zlekedik \u2014 itt a k\u00f6zvetlen k\u00f6zelben, R\u00e1koskereszt\u00far \u00e9s R\u00e1kosliget k\u00f6z\u00f6tt van egy \u00fat, amely t\u00e9len-ny\u00e1ron j\u00e1rhatatlan. Azt hiszem, Saly tisztelt k\u00e9pvisel\u0151t\u00e1rsamnak is volt szerencs\u00e9je m\u00e1r ennek az \u00fatnak k\u00ednjait \u00e9lvezni. T\u00e9len nem lehet rajta j\u00e1rni az\u00e9rt, mert vagy \u00f3ri\u00e1si s\u00e1r, vagy \u00f3ri\u00e1si h\u00f3 van, teh\u00e1t sem gyalog, sem j\u00e1rm\u0171vel k\u00f6zlekedni nem lehet, ny\u00e1ron pedig olyan \u00f3ri\u00e1si a portenger, hogy beles\u00fcpped a j\u00e1rm\u0171. (Kov\u00e1ts-Nagy S\u00e1ndor:<\/strong> J\u00f6jj\u00f6n az Alf\u00f6ldre a k\u00e9pvisel\u0151 \u00far, ott minden\u00fctt por van!) Az el\u0151bb besz\u00e9ltem az Alf\u00f6ldr\u0151l, csak k\u00e9pvisel\u0151t\u00e1rsam nem volt itt! K\u00e9pvisel\u0151t\u00e1rsam csak akkor volt itt, amikor a miniszter \u00far a bihari vasutak k\u00e9rd\u00e9s\u00e9r\u0151l besz\u00e9lt. (Kov\u00e1ts-Nagy S\u00e1ndor:<\/strong> Term\u00e9szetesen! \u2014 Erd\u00e9lyi Alad\u00e1r:<\/strong> Okos ember!)
A helyzet teh\u00e1t Budapest k\u00f6zvetlen k\u00f6zel\u00e9ben, 16 kilom\u00e9ternyire Budapestt\u0151l p\u00e9ld\u00e1ul az, hogy itt k\u00e9t k\u00f6zs\u00e9g k\u00f6z\u00f6tt \u2014 R\u00e1kosliget \u00e9s R\u00e1koskereszt\u00far k\u00f6z\u00f6tt, amelyek mindegyike nyaral\u00f3telep \u2014 teljesen j\u00e1rhatatlan \u00fat van \u00e9s hi\u00e1ba j\u00e1rnak a v\u00e1rmegy\u00e9hez, hi\u00e1ba j\u00e1rnak a miniszterhez, hi\u00e1ba j\u00e1rnak Ponciust\u00f3l Pil\u00e1tusig, azt az utat nekik senki sem \u00e9p\u00edti meg, \u0151k pedig a maguk k\u00f6lts\u00e9g\u00e9n, a maguk erej\u00e9b\u0151l meg\u00e9p\u00edteni nem tudj\u00e1k. (Gy\u00f6rki Imre:<\/strong> Valakinek a rokona k\u00f6lt\u00f6zz\u00e9k le oda, akkor meg\u00e9p\u00edtik! Ujsz\u00e1szon is az\u00f3ta \u00e9p\u00fclt ki!) Bizony, j\u00f3 volna m\u00e1r ezt a javaslatot megtenni. …<\/p>\n\n\n\n

Vissza a lap tetej\u00e9re<\/a><\/p>\n\n\n\n

1926<\/h2>\n\n\n\n

M\u00e9g mindig a j\u00e1rhatatlan utakr\u00f3l.<\/h3>\n\n\n\n

F\u00e1bi\u00e1n B\u00e9la felsz\u00f3lal\u00e1s\u00e1b\u00f3l (1922. j\u00fanius 16.-i \u00fcl\u00e9s)<\/em> Forr\u00e1s: Nemzetgy\u0171l\u00e9si Napl\u00f3 1922. j\u00fanius 16. XLII. k\u00f6tet 379. oldal<\/p>\n\n\n\n

Ha azonban Tasm\u00e1ni\u00e1ban a vadak k\u00f6z\u00f6tt van valakinek egy kem\u00e9ny gall\u00e9rja \u00e9s egy
inge, az az illet\u0151 vad m\u00e1r luxuri\u0151z \u00e9letet \u00e9l, arra az emberre a t\u00f6bbiek m\u00e1r irigykedve n\u00e9znek. Ezzel a hasonlattal kapcsolatban m\u00e9lt\u00f3ztassanak meg\u00e9rteni mit jelent az, hogy n\u00e1lunk eg\u00e9sz Magyarorsz\u00e1gon 4000 aut\u00f3 van! Nem megyek a p\u00e9ld\u00e1val Amerik\u00e1ba, ahol a Ford gy\u00e1rban dolgoz\u00f3 munk\u00e1sok munka ut\u00e1n saj\u00e1t aut\u00f3jukon mennek haza, csak Franciaorsz\u00e1g f\u0151v\u00e1ros\u00e1t Parist veszem, ahol 100.000 aut\u00f3 van.
Ez azt jelenti, hogy Parisnak 2 800.000 lakosa l\u00e9v\u00e9n, minden 28-ik l\u00e9leknek \u2014 teh\u00e1t nem minden 28-ik keny\u00e9rkeres\u0151nek \u2014 van saj\u00e1t aut\u00f3ja, ami azt bizonyitja, hogy \u0151k eljutottak a kult\u00far\u00e1nak olyan magas fok\u00e1ra, hogy n\u00e1luk m\u00e1r nem luxus az automobil, hanem a keny\u00e9rkereset k\u00f6nnyebb eszk\u00f6zl\u00e9s\u00e9re \u00e9s az \u00e9letlehet\u0151s\u00e9gek
megk\u00f6nny\u00edt\u00e9s\u00e9re szolg\u00e1l\u00f3 objektum. Ha azut\u00e1n eml\u00e9keztetem azokat az igen t. k\u00e9pvisel\u0151\u00ad t\u00e1rsaimat, akikkel egy\u00fctt voltunk Stockholmban, arra, hogy amikor n\u00e1lunk \u2014 m\u00e9lt\u00f3ztass\u00e9k meg\u00e9rteni \u2014 a f\u0151v\u00e1ros utc\u00e1in a rossz k\u00f6vezet miatt d\u00f6c\u00f6g minden j\u00e1rm\u0171, amikor Budapestr\u0151l 16 kilom\u00e9terre R\u00e1koskereszt\u00far \u00e9s R\u00e1kosliget k\u00f6z\u00f6tt m\u00e1r K\u00e1rp\u00e1thy Zolt\u00e1n idej\u00e9re eml\u00e9keztet\u0151 s\u00e1rban, k\u00e1ty\u00faban akad el minden szek\u00e9r, akkor az \u00e9szaki \u00e1llamokban \u2014 \u00e9rts\u00e9k meg uraim \u2014 nem j\u00f3 utak vannak, hanem ami Budapest sz\u00e9kesf\u0151v\u00e1ros k\u00f6zep\u00e9n luxus: aszfalt \u00fat szalad v\u00e9gig eg\u00e9sz Norv\u00e9gi\u00e1n, \u00e1ltal\u00e1ban az \u00e9szaki \u00e1llamokon; ha arra gondolok, hogy valaki B\u00e9k\u00e9sbe akar menni \u00e9s \u00fatk\u00f6zben Cegl\u00e9d mellet van egy hat kilom\u00e9teres ter\u00fclet\u0171 homok amelyben elakad minden j\u00e1rm\u0171; ha arra gondolok, hogy ebben az orsz\u00e1gban milyen nyomor\u00fas\u00e1gos helyzetben vannak az utak, hogy pl. mik\u00e9nt lehets\u00e9ges t\u00e9lviz idej\u00e9n egyik falub\u00f3l a m\u00e1sikba val\u00f3 k\u00f6zleked\u00e9s; ha elgondolom, hogy egy \u00fat fut Budapest \u00e9s Kecskem\u00e9t
k\u00f6z\u00f6tt \u00e9s a k\u00e9t \u00fat k\u00f6z\u00f6tt nincs egy \u00f6sszek\u00f6t\u0151 \u00fat eg\u00e9szen Izs\u00e1kig, \u00e9s ha valaki m\u00e9gis \u00e1t akar menni egyik \u00fatr\u00f3l a m\u00e1sikra: gyepen kell kereszt\u00fcl haladnia; mondom, ha gondolok mindezekre \u00e9s v\u00e9gign\u00e9zem, hogy mi a helyzet ebben az orsz\u00e1gban az utakat illet\u0151leg, azt kell mondanom, hogy nem lehet ebben a nemzetgy\u0171l\u00e9sben k\u00e9pvisel\u0151, aki azt ne mondan\u00e1 hogy itt az utakat illet\u0151leg sz\u00e9gyenteljes balk\u00e1ni viszonyok vannak. Ez\u00e9rt valakinek felel\u0151snek kell lennie \u00e9s sajn\u00e1lom, hogy az el\u0151ad\u00f3i emelv\u00e9\u00adnyen \u00fcl\u0151 kit\u0171n\u0151en k\u00e9pzett igen t. k\u00e9pvisel\u0151t\u00e1rsam, aki maga is vid\u00e9ki k\u00e9pvisel\u0151, ezt a probl\u00e9m\u00e1t a nemzetgy\u0171l\u00e9s el\u0151tt meg\u00e9rinteni sem t\u00f6rekedett, holott az utak probl\u00e9m\u00e1j\u00e1t a magyar gazdas\u00e1gi \u00e9let \u00e9s a magyar falu kultur\u00e1\u00adlis n\u00edv\u00f3j\u00e1nak emel\u00e9se szempontj\u00e1b\u00f3l v\u00e9gtelen\u00fcl fontosnak tartom.
Azok a t. k\u00e9pvisel\u0151t\u00e1rsaim, akik annyi sokat besz\u00e9lnek a tanyai iskol\u00e1kr\u00f3l \u00e9s akik a
t\u00fals\u00f3 oldalr\u00f3l odak\u00fcnn \u00e9s a sajt\u00f3ban is annyit hangoztatj\u00e1k: a falu kultur\u00e1lis niv\u00f3j\u00e1nak emel\u00e9\u00ads\u00e9t, mi\u00e9rt nem gondolkoznak a tanyai iskol\u00e1kr\u00f3l, illet\u0151leg az ezekhez vezet\u0151 utakr\u00f3l? L\u00e1tunk tanyai iskol\u00e1kat, amelyek t\u00e9lviz idej\u00e9n el vannak v\u00e1gva azokt\u00f3l a kis tany\u00e1kt\u00f3l, ahonnan be kell j\u00e1rniok azoknak a csel\u00e9dgyerekeknek
\u00e9s gazdagyerekeknek a tanyai iskol\u00e1kba, \u00e9s az embernek k\u00e9ts\u00e9gbeesetten kell n\u00e9znie, hogy a gyermekek mik\u00e9nt j\u00f6nnek be, illet\u0151leg mik\u00e9p nem j\u00f6nnek be t\u00e9lviz idej\u00e9n s mik\u00e9nt sz\u00fc\u00adnetel az oktat\u00e1s ezekben az utak rosszas\u00e1ga miatt. (Strausz Istv\u00e1n: L\u00e1tszat-oktat\u00e1s!)<\/p>\n\n\n\n

Vissza a lap tetej\u00e9re<\/a><\/p>\n\n\n\n

1928<\/h2>\n\n\n\n

Vissz\u00e1ss\u00e1gok az OFB k\u00f6r\u00fcl.<\/h3>\n\n\n\n

Az orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s fels\u0151h\u00e1z\u00e1nak 46. \u00fcl\u00e9se 1928. \u00e9vi j\u00falius h\u00f3 18-\u00e1n, szerd\u00e1n.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Gr\u00f3f Hadik J\u00e1nos :<\/strong> …V\u00e9gre k\u00f6vetkezik az utols\u00f3 p\u00e9lda. Itt egy kis t\u00fcrelm\u00e9t k\u00e9rem a Fels\u0151h\u00e1znak, mert ez kiss\u00e9 hosszabb lesz, \u00e9pen az\u00e9rt, hogy az eg\u00e9sz k\u00e9rd\u00e9s
megismerhet\u0151 legyen. (Halljuk ! Halljuk !) Ifj. Schmidt K\u00e1roly Budapest, 52 \u00e9ves n\u0151s,
katholikus vall\u00e1s\u00fa cukr\u00e1sz, akinek \u00e9desatyja, id\u0151sb. Schmidt K\u00e1roly, 1867-ben a koron\u00e1z\u00e1s alkalm\u00e1val ide lett hiva Budapestre a Kugler cukr\u00e1sz c\u00e9ghez, \u00e9s mint a badeni nagyherceg udvari cukr\u00e1sza seg\u00e9dkezett a koron\u00e1z\u00e1si \u00fcnneps\u00e9g alkalm\u00e1val a c\u00e9gnek.
Atyja itt Budapesten telepedett le \u00e9s a Baross t\u00e9r 13. sz\u00e1m alatt cukr\u00e1sz\u00fczletet nyitott. Ebben az \u00fczletben atyja mellett dolgozott ifj. Schmidt K\u00e1roly. Id\u0151sb. Schmidt K\u00e1roly, aki leteleped\u00e9se ut\u00e1n a magyar \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1got megszerezte, 1924-ben elhalt. Ifj. Schmidt K\u00e1roly 1900-ban kiment Amerik\u00e1ba, ahol is Chic\u00e1g\u00f3ban \u00e9s Pittsburgben a legel\u0151kel\u0151bb cukr\u00e1sz\u00fczletekben dolgozott \u00e9s 1906-ban 12.000 doll\u00e1rnyi megtakar\u00edtott
p\u00e9nzzel visszaj\u00f6tt Budapestre. \u00cdgy csalogatjuk mi vissza Magyarorsz\u00e1gra a kiv\u00e1ndorlottakat. (Halljuk! Halljuk!) <\/p>\n\n\n\n

1907-ben megn\u0151s\u00fclt \u00e9s f\u00e9les\u00e9g\u00e9vel 12.000 korona hozom\u00e1nyt kapott. A megtakar\u00edtott 12.000 doll\u00e1rt \u00e9s a 12,000 koron\u00e1nyi hozom\u00e1nyt r\u00e9szben az \u00fczletbe fektette, r\u00e9szben
pedig bet\u00e9tk\u00e9nt helyezte el. 1914-ben a mozg\u00f3s\u00edt\u00e1skor ifj. Schmidt K\u00e1roly bevonult az 1. honv\u00e9dgyalogezredhez, ahonnan 1915 elej\u00e9n az orosz frontra ker\u00fclt \u00e9s ott frontszolg\u00e1latot teljes\u00edtett 1918-ig, h\u00e1rom esztendeig.
Ifj. Schmidt K\u00e1roly 1918-ban hazaker\u00fclve, megtakar\u00edtott vagyon\u00e1b\u00f3l megvett a R\u00e1kosligeti Sportklub <\/strong>E r\u00e9szv\u00e9ny t\u00e1rsas\u00e1gt\u00f3l R\u00e1kosliget belter\u00fclet\u00e9n, a k\u00f6zs\u00e9g k\u00f6zpontj\u00e1ban egy egyemeletes kast\u00e9lyszer\u00fc h\u00e1zat a hozz\u00e1tartoz\u00f3 2488 n\u00e9gysz\u00f6g\u00f6lnyi
gy\u00fcm\u00f6lcs\u00f6skerttel; ez nem is eg\u00e9szen k\u00e9t katasztr\u00e1lis hold. Ezenk\u00edv\u00fcl T\u00f6k\u00f6l k\u00f6zs\u00e9gben is van egy h\u00e1zas telke, amelyet atyja 1908-ban, teh\u00e1t m\u00e9g a h\u00e1bor\u00fa el\u0151tt vett meg \u00e9s amely atyj\u00e1r\u00f3l sz\u00e1llott re\u00e1. A r\u00e1kosligeti emeletes h\u00e1zat 160.000
koron\u00e1\u00e9rt vette meg 1918. j\u00fanius hav\u00e1ban, amely akkor az Ofb. meg\u00e1llapit\u00e1sa szerint mintegy 80.000 aranykorona \u00e9rt\u00e9ket tett ki. Erre a h\u00e1zra az Esztergom vid\u00e9ki Takar\u00e9kp\u00e9nzt\u00e1rt\u00f3l 150 milli\u00f3 koron\u00e1nyi k\u00f6lcs\u00f6nt vett fel 1925. \u00e9vben. Az 1926. \u00e9vi
febru\u00e1r h\u00f3 24-\u00e9n meghozott 45.477\/1925. Ofb. sz\u00e1m\u00fa \u00edt\u00e9lettel az Ofb. az emeletes r\u00e1kosligeti h\u00e1zat a hozz\u00e1tartoz\u00f3 kerttel egy\u00fctt megv\u00e1ltotta R\u00e1kosliget k\u00f6zs\u00e9gnek j\u00e1tsz\u00f3t\u00e9rhez val\u00f3 juttat\u00e1sa c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l azzal az indokol\u00e1ssal, hogy a k\u00f6zoktat\u00e1si c\u00e9lokat szolg\u00e1l\u00f3 int\u00e9zm\u00e9ny l\u00e9tes\u00edt\u00e9se a f\u00f6ldbirtokreform-t\u00f6rv\u00e9ny 1. \u00a7-\u00e1nak 3. bekezd\u00e9se szerint f\u00f6ldbirtokpolitikai c\u00e9lnak tekinthet\u0151; mivel abban a h\u00e1zban 1920-t\u00f3l 1925-ig mozg\u00f3k\u00e9psz\u00ednh\u00e1z volt, enn\u00e9lfogva a h\u00e1z lak\u00f3h\u00e1znak nem tekinthet\u0151 \u00e9s \u00edgy a t\u00f6rv\u00e9ny \u00e9rtelm\u00e9ben az Ofb. \u00edt\u00e9lete szerint erre megv\u00e1lt\u00e1snak volt helye. A kiadott boltok ut\u00e1n teh\u00e1t, a helyis\u00e9gek ut\u00e1n \u00e9s a lak\u00f3k ut\u00e1n it\u00e9li meg az Ofb., hogy \u00e9p\u00fclet egy\u00e1ltal\u00e1ban lak\u00f3\u00adh\u00e1znak tekinthet\u0151-e a t\u00f6rv\u00e9ny \u00e9rtelm\u00e9ben vagy nem.
Ez a hat\u00e1rozat ifj. Schmidt K\u00e1rolynak soha kik\u00e9zbesitve nem lett \u00e9s err\u0151l csak v\u00e9letlen\u00fcl szerzett tudom\u00e1st R\u00e1kosliget k\u00f6zs\u00e9gben. Fel\u00fclvizsg\u00e1lati k\u00e9relmet ny\u00fajtott be ifj. Schmidt K\u00e1roly az Ofb eln\u00f6ki tan\u00e1cs\u00e1hoz. Az eln\u00f6ki tan\u00e1cs az \u00cdt\u00e9letet fel\u00fclvizsg\u00e1lat al\u00e1 vetette, \u00e9s j\u00f3v\u00e1hagyta az els\u0151fok\u00fa hat\u00e1rozatot, de m\u00e1r m\u00e1s
indokol\u00e1ssal. Kimondotta ugyanis azt, hogy, mivel mez\u0151gazdas\u00e1gi ter\u00fcletr\u0151l \u00e9s annak tartoz\u00e9k\u00e1r\u00f3l van sz\u00f3, \u2014 most egyszerre a mozi mez\u0151gazdas\u00e1gi
ter\u00fclet lett (Der\u00fclts\u00e9g.) \u2014 az eln\u00f6ki tan\u00e1csnak ez az indokol\u00e1sa val\u00f3sz\u00edn\u0171leg azon alapszik, hogy az emeletes kast\u00e9lyhoz \u00e9s annak gy\u00fcm\u00f6lcs\u00f6s kertj\u00e9hez mintegy 100 n\u00e9gysz\u00f6g\u00f6l olyan ter\u00fclet is tartozott, amelyre a h\u00e1zmester 20 sor kukoric\u00e1t \u00fcltetett be. \u00edgy lett az emeletes h\u00e1z egy mez\u0151\u00adgazdas\u00e1gi ter\u00fclet tartoz\u00e9k\u00e1nak min\u0151sitve. (Der\u00fclts\u00e9g.) Az ingatlan \u00e9rt\u00e9k\u00e9nek b\u00edr\u00f3i meg\u00e1llapit\u00e1sa sor\u00e1n igazolta Schmidt K\u00e1roly azt, hogy a sz\u00f3banforg\u00f3 h\u00e1z\u00e9rt \u00e9s a hozz\u00e1tartoz\u00f3 kert\u00e9rt, amelyet \u0151 b\u00e9kebeli megtakar\u00edtott p\u00e9nz\u00e9b\u0151l. 80.000 arany koron\u00e1\u00e9rt vett meg, egy dobozgy\u00e1r 120.000 peng\u0151t, egy szanat\u00f3rium 128.000 peng\u0151t k\u00edn\u00e1lt fel neki. Ezeket
az aj\u00e1nlatokat az Ofb az \u00e9rt\u00e9kmeg\u00e1llapit\u00e1sn\u00e1l teljesen figyelmenkiv\u00fcl hagyta \u00e9s ezzel szemben az els\u0151fok\u00fa b\u00edr\u00f3 mintegy 58.000 peng\u0151t \u00e1llap\u00edtott meg az ingatlan\u00e9rt, amely \u00f6sszeget azonban az Ofb lesz\u00e1llitott 40.000 peng\u0151re, de \u00fagy, hogy a 40.000 peng\u0151b\u0151l 8000 peng\u0151 az Ofb alapot illeti meg. (Mozg\u00e1s \u00e9s der\u00fclts\u00e9g a jobboldalon.)
Ez az eg\u00e9sz f\u00f6ldreform csak arra val\u00f3, hogy az alapot n\u00f6velje, amely alapnak kezel\u00e9s\u00e9r\u0151l a k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9nynek fogalma sincs. (\u00dagy van! \u00dagy
van !) \u00edgy teh\u00e1t Schmidt K\u00e1rolynak az\u00e9rt a h\u00e1z\u00e9rt, amelyet \u0151 80.000 aranykoron\u00e1\u00e9rt vett meg, csak 32000 peng\u0151 j\u00e1r \u00e9s ez is \u00f6t \u00e9v alatt egyenl\u0151 r\u00e9szletekben 5%-os kamat mellett. Ez a megv\u00e1lt\u00e1si elj\u00e1r\u00e1s Schmidt K\u00e1rolyt teljesen t\u00f6nkretette, mert id\u0151k\u00f6zben az Esztergomvid\u00e9ki Takar\u00e9kp\u00e9nzt\u00e1r az \u0151t megillet\u0151 12.000 peng\u0151 k\u00f6vetel\u00e9s\u00e9t peres\u00edtette \u00e9s a t\u00f6k\u00f6li h\u00e1zat \u00e1rver\u00e9s al\u00e1 is vonta.
Az \u00e1rver\u00e9s 1928. m\u00e1jus 30-\u00e1ra volt kit\u0171zve, azonban az int\u00e9zet ez alkalommal utolj\u00e1ra elhalasztotta az \u00e1rver\u00e9st. A megv\u00e1lt\u00e1si \u00e1r egy\u00f6t\u00f6dr\u00e9sz\u00e9t, amely 1927. j\u00falius 1-\u00e9n volt esed\u00e9kes, csak 1928. \u00e1prilis 26-\u00e1n egyenl\u00edtette ki a k\u00f6zs\u00e9g, de nem ifj\u00fa Schmidt K\u00e1roly kez\u00e9hez, hanem tekintettel arra, hogy az ingatlan terhelve van, az \u00f6sszeget b\u00edr\u00f3i let\u00e9tbe helyezte. Term\u00e9szetes, hogy az Esztergom vid\u00e9ki Takar\u00e9kp\u00e9nzt\u00e1r k\u00f6vetel\u00e9s\u00e9nek perl\u00e9s\u00e9vel \u00f3ri\u00e1si k\u00f6lts\u00e9gek mer\u00fcltek fel, amelyeket
Schmidt K\u00e1rolynak kell viselnie Mire az els\u0151 r\u00e9szlet kiutal\u00e1s al\u00e1 ker\u00fcl, annak jelent\u00e9keny r\u00e9sz\u00e9t a felmer\u00fclt perk\u00f6lts\u00e9gek fogj\u00e1k felem\u00e9szteni.
A 80,000 aranykoron\u00e1s vagyon az Ofb j\u00f3\u00advolt\u00e1b\u00f3l el\u00faszott. \u00dczlete ma m\u00e1r Schmidt K\u00e1rolynak nincs. \u00c9lt egy darabig abb\u00f3l, hogy zongor\u00e1\u00adj\u00e1t, k\u00e9peit, feles\u00e9ge \u00e9kszereit eladta; ami kicsi maradt m\u00e9g vagyon\u00e1b\u00f3l, az mind z\u00e1logh\u00e1zban van. Itt vannak a kezemben a z\u00e1logc\u00e9dul\u00e1k, amelyekb\u0151l kit\u0171nik, hogy m\u00e9g a jegygy\u0171r\u0171j\u00e9t is
k\u00e9nytelen volt elhelyezni. Ezeket leteszem a H\u00e1z asztal\u00e1ra. (Egy hang a jobboldalon: Ez azt\u00e1n szoci\u00e1lpolitika!) A z\u00e1logh\u00e1zba v\u00e1ndoroltak, \u2014 itt vannak a vonatkoz\u00f3 z\u00e1logc\u00e9dul\u00e1k – 31 drb ev\u0151\u00ad eszk\u00f6z, egy brosst\u0171, egy \u00f3ra, egy aranygomb \u00e9s
egy jegygy\u0171r\u0171- Ez az a szoci\u00e1lpolitika, amelyet az Ofb k\u00f6\u00ad vet \u00e9s \u00e9n a magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l felhivom a korm\u00e1ny figyelm\u00e9t arra, m\u00e9lt\u00f3ztass\u00e9k ezeket az \u00fcgyeket kivizsg\u00e1lni, s meggy\u0151z\u0151dni arr\u00f3l, hogy ezek a dolgok, amelyeket velem k\u00f6z\u00f6ltek, igazak-e \u00e9s
akkor megfelel\u0151 m\u00f3dot tal\u00e1lni arra, hogy ezek az esetek kell\u0151en megtoroltassanak. (\u00c9l\u00e9nk helyesl\u00e9s,\u00e9ljenz\u00e9s \u00e9s taps.)
Az Ofb-n\u00e9l szinte rendszerr\u00e9 v\u00e1lt az \u00fcgyek r\u00e9szleges elint\u00e9z\u00e9se \u00e9s az elj\u00e1r\u00e1sok \u00fajb\u00f3li ism\u00e9tl\u00e9se. Ebb\u0151l \u00e1ll f\u0151m\u00fck\u00f6d\u00e9s\u00fck: mindent csak r\u00e9szben elint\u00e9zni (\u00dagy van! \u00dagy van!) \u00e9s mindig \u00fajb\u00f3l \u00e9s \u00fajb\u00f3l az \u00fcgyeket el\u0151venni, a gazdat\u00e1rsadalmat agyonzaklatni. (\u00dagy van! \u00dagy van! Jobbfel\u0151l.)
Azt az elj\u00e1r\u00e1st, amelyet az Ofb sz\u00e1mtalan esetben k\u00f6vet, \u2014 kimondom eg\u00e9szen ny\u00edltan \u2014 egyes egy\u00e9neknek a birtok elleni gy\u0171l\u00f6lete \u00e9s a birtokososzt\u00e1lynak minden\u00e1ron val\u00f3 leront\u00e1s\u00e1ra val\u00f3 t\u00f6rekv\u00e9se ir\u00e1ny\u00edtja. (\u00dagy van! \u00dagy van! ~
Taps a jobboldalon \u00e9s a k\u00f6z\u00e9pen \u2014 Vit\u00e9z Horthy Istv\u00e1n: \u00c9s hogy \u0151k kaparjanak!) …<\/p>\n\n\n\n

Vissza a lap tetej\u00e9re<\/a><\/p>\n\n\n\n

1931<\/h2>\n\n\n\n

A k\u00e9rv\u00e9nyeket beny\u00fajt\u00f3 k\u00f6zs\u00e9gek \u00e9s a k\u00e9rv\u00e9nyeket ellenjegyz\u0151 k\u00e9pvisel\u0151k nevei:<\/h3>\n\n\n\n

F\u00e1bi\u00e1n B\u00e9la: R\u00e1kospalota, R\u00e1kosszentmih\u00e1ly, Budafok, Cs\u00f6m\u00f6r, Kerepes, Pesterzs\u00e9\u00ad
bet, Kispest, Albertfalva, R\u00e1koshegy, M\u00e1ty\u00e1sf\u00f6ld, Dunakeszi, Pest\u00fajhely, Csepel, R\u00e1koscsaba, Sashalom, Nagytarcsa, Kistarcsa, R\u00e1kosliget, Cinkota.<\/p>\n\n\n\n

Vissza a lap tetej\u00e9re<\/a><\/p>\n\n\n\n

1936<\/h2>\n\n\n\n

R\u00e1kosligetnek a k\u00f6zponti j\u00e1r\u00e1shoz csatol\u00e1sa ut\u00e1ni anom\u00e1li\u00e1k.<\/h3>\n\n\n\n

Az orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s k\u00e9pvisel\u0151h\u00e1z\u00e1nak 101. \u00fcl\u00e9se 1936 m\u00e1rcius 4-\u00e9n, szerd\u00e1n.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Husz\u00e1r Mih\u00e1ly jegyz\u0151<\/strong> (olvassa); \u00bbInterpell\u00e1ci\u00f3 az igazs\u00e1g\u00fcgyminiszter \u00e9s a p\u00e9nz\u00fcgyminiszter urakhoz a pestk\u00f6rny\u00e9ki k\u00f6zs\u00e9gek igazs\u00e1g\u00fcgyi \u00e9s ad\u00f3igazgat\u00e1si k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben.
Van-e tudom\u00e1suk a miniszter uraknak arr\u00f3l, hogy r\u00e9gebben R\u00e1kosszentmih\u00e1ly, Sashalom, M\u00e1ty\u00e1sf\u00f6ld, R\u00e1koshegy k\u00f6zs\u00e9geket, \u00fajabban pedig Cinkota R\u00e1koscsaba, R\u00e1kosliget \u00e9s R\u00e1koskereszt\u00far k\u00f6zs\u00e9geket a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i j\u00e1r\u00e1sb\u00f3l Pest v\u00e1rmegye k\u00f6zponti j\u00e1r\u00e1s\u00e1ba csatolt\u00e1k \u00e1t? Hajland\u00f3k-e a miniszter urak int\u00e9zkedni azir\u00e1nt, hogy ezeknek a k\u00f6zs\u00e9geknek a j\u00e1r\u00e1sb\u00edr\u00f3s\u00e1ga \u00e9s az ad\u00f3igazgat\u00e1sa ugyancsak Budapesten legyen?\u00ab
Eln\u00f6k:<\/strong> Az interpell\u00e1l\u00f3 k\u00e9pvisel\u0151 urat illeti a sz\u00f3.
F\u00e1bi\u00e1n B\u00e9la:<\/strong> T. H\u00e1z! Csak n\u00e9h\u00e1ny r\u00f6vid percre \u00f3hajtom a t. K\u00e9pvisel\u0151h\u00e1z figyelm\u00e9t
ig\u00e9nybe venni, az\u00e9rt r\u00f6vid id\u0151re, mert azok a k\u00e9rd\u00e9sek, amelyeket a miniszter urakhoz int\u00e9zni b\u00e1tor vagyok, maguk\u00e9rt besz\u00e9lnek.
Hossz\u00fa \u00e9vekkel ezel\u0151tt a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i j\u00e1r\u00e1s n\u00e9gy k\u00f6zs\u00e9g\u00e9t, nemr\u00e9giben pedig ugyancsak a
g\u00f6d\u00f6ll\u0151i j\u00e1r\u00e1s m\u00e1sik n\u00e9gy k\u00f6zs\u00e9g\u00e9t csatolt\u00e1k \u00e1t a budapesti k\u00f6zponti f\u0151szolgab\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz.
Ugyanezeknek a k\u00f6zs\u00e9geknek az igazs\u00e1gszolg\u00e1ltat\u00e1sa azonban G\u00f6d\u00f6ll\u0151n maradt \u00e9s ugyancsak G\u00f6d\u00f6ll\u0151n maradt az ad\u00f3hivataluk is, holott ezeknek a k\u00f6zs\u00e9geknek ma minden \u00e9rdek\u00fck ahhoz f\u0171z\u0151dik, hogy \u00fagy mind az igazs\u00e1gszolg\u00e1ltat\u00e1s, mind pedig az ad\u00f3igazgat\u00e1s tekintet\u00e9ben \u00e9pp\u00fagy Budapesthez legyenek csatolva, mint ahogy k\u00f6zigazgat\u00e1silag a budapesti k\u00f6zponti j\u00e1r\u00e1shoz csatoltattak.
Azt a tiszteletteljes k\u00e9rd\u00e9st int\u00e9zem az igazs\u00e1g\u00fcgymiiniszter \u00farhoz \u00e9s a p\u00e9nz\u00fcgyminiszter \u00farhoz, hajland\u00f3k-e a ‘megfelel\u0151 int\u00e9zked\u00e9seket megtenni, hogy ezek a k\u00f6zs\u00e9gek igazs\u00e1gszolg\u00e1ltat\u00e1silag \u00e9s ad\u00f3igazgat\u00e1si tekintetben is Budapesthez csatoltassanak? (Farkas Istv\u00e1n:<\/strong> Szabad\u00edtsa meg \u0151ket Endre L\u00e1szl\u00f3t\u00f3l!)<\/p>\n\n\n\n

Eln\u00f6k:<\/strong> Az igazs\u00e1g\u00fcgyiiminszter \u00far k\u00edv\u00e1n sz\u00f3lni.
L\u00e1z\u00e1r Andor igazs\u00e1g\u00fcgyminiszter:<\/strong> T. H\u00e1z! Most csup\u00e1n annyit vagyok b\u00e1tor F\u00e1bi\u00e1n B\u00e9la t. k\u00e9pvisel\u0151t\u00e1rsam interpell\u00e1ci\u00f3j\u00e1ra v\u00e1laszolni, hogy ez a k\u00e9rd\u00e9s a k\u00e9t miiniszt\u00e9riumban vizsg\u00e1\u00adlat t\u00e1rgya. Rem\u00e9lem, hogy a t\u00e1rgyal\u00e1sok befejez\u00e9se ut\u00e1n m\u00f3domban lesz kiel\u00e9g\u00edt\u0151 d\u00f6nt\u00e9ssel szolg\u00e1lni. (Helyesl\u00e9s.)
Eln\u00f6k:<\/strong> Az interpell\u00e1ci\u00f3 ki adatik az igazs\u00e1g\u00fcgy- \u00e9s p\u00e9nz\u00fcgyminiszter uraknak.
Bejelentem, hogy F\u00e1bi\u00e1n B\u00e9la k\u00e9pvisel\u0151 \u00far m\u00e1sodik interpell\u00e1ci\u00f3j\u00e1nak elmond\u00e1s\u00e1ra halaszt\u00e1st k\u00e9rt. M\u00e9lt\u00f3ztatnak a halaszt\u00e1st megadni? (Igen!) A H\u00e1z a halaszt\u00e1st megadta.<\/p>\n\n\n\n

Vissza a lap tetej\u00e9re<\/a><\/p>\n\n\n\n

1941<\/h2>\n\n\n\n

Vonatk\u00f6zleked\u00e9s hi\u00e1nyoss\u00e1gai.<\/h3>\n\n\n\n

Az orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s k\u00e9pvisel\u0151h\u00e1z\u00e1nak 200.\u00fcl\u00e9se 1941 j\u00fanius 25-\u00e9n, szerd\u00e1n.<\/em><\/p>\n\n\n\n

K\u00f6vetkezik Bodor M\u00e1rton k\u00e9pvisel\u0151 \u00far interpell\u00e1ci\u00f3ja az ipar\u00fcgyi, valamint a kereskedelem- \u00e9s k\u00f6zleked\u00e9s\u00fcgyi miniszter \u00farhoz.
K\u00e9rem a jegyz\u0151 urat, legyen sz\u00edves az interpell\u00e1ci\u00f3 sz\u00f6veg\u00e9t felolvasni.
Nagy Ferenc jegyz\u0151<\/strong> (olvassa):
\u00bb1. Van-e tudom\u00e1sa a miniszter \u00farnak arr\u00f3l, hogy a Keleti p\u00e1lyaudvarra befut\u00f3 \u00e9s a
pestk\u00f6rny\u00e9ki falvakat \u00e9rint\u0151 vonatok csak a reggeli \u00f3r\u00e1kban k\u00f6zlekednek, azonban a d\u00e9lut\u00e1ni foglalkoz\u00e1s\u00fa munk\u00e1sok k\u00e9nytelenek m\u00e1r reggel bej\u00f6nni a f\u0151v\u00e1rosba vonathi\u00e1ny miatt?<\/p>\n\n\n\n

2. A Nyugati p\u00e1lyaudvarra k\u00f6zleked\u0151 vonatj\u00e1ratok szint\u00e9n hasonl\u00f3 be\u00e1ll\u00edtotts\u00e1g\u00faak \u00e9s enn\u00e9lfogva a muk\u00e1oknak \u00e9s a tisztvisel\u0151knek nincsen elegend\u0151 pihen\u0151idej\u00fck.<\/p>\n\n\n\n

3. Hajland\u00f3-e a miniszter \u00far ezen a t\u0171rhetetlen \u00e1llapoton a legs\u00fcrg\u0151sebben v\u00e1ltoztatni \u00e9s a d\u00e9li \u00f3r\u00e1kban Budapest k\u00f6rny\u00e9k\u00e9r\u0151l munk\u00e1svonaitokat ind\u00edtani?\u00ab
Eln\u00f6k <\/strong>: Az interpell\u00e1l\u00f3 k\u00e9pvisel\u0151 urat illeti a sz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Bodor M\u00e1rton:<\/strong> T. H\u00e1z! Budapest k\u00f6rny\u00e9\u00adk\u00e9n nagyon sok munk\u00e1sember \u00e9l, akik egyr\u00e9szt lak\u00e1shi\u00e1ny miatt voltak k\u00e9nytelenek Pestk\u00f6rny\u00e9kre menni. Ezek a munk\u00e1sok nemcsak a reggeli \u00f3r\u00e1kban j\u00e1rnak Budapestre, hanem vannak egyes kateg\u00f3ri\u00e1k, amelyekben a munka a d\u00e9li \u00f3r\u00e1kban kezd\u0151dik, \u00edgy a fegyvergy\u00e1rban, m\u00e1s gy\u00e1rakban, valamint a nagy k\u00f6zleked\u00e9si \u00fczemekn\u00e9l, p\u00e9ld\u00e1ul a Beszk\u00e1rtn\u00e1l,
az Aut\u00f3busz\u00fczemn\u00e9l, stb. Mondom, ezek a munk\u00e1sok nem a reggeli \u00f3r\u00e1kban kezdik meg a munk\u00e1jukat, hanem d\u00e9lben, vagy d\u00e9lut\u00e1n 1\u20142 \u00f3ra t\u00e1jban. Napk\u00f6zben azonban Budapest k\u00f6rny\u00e9k\u00e9r\u0151l egy\u00e1ltal\u00e1n nincs vonat Budapestre. P\u00e9ld\u00e1ul a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i vonalon fekv\u0151 k\u0151\u00adb\u00e1nyai \u00e9s r\u00e1kosi \u00e1llom\u00e1s k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n, R\u00e1koskereszt\u00far, R\u00e1kosliget, R\u00e1koscsaba. P\u00e9cel, Isaszeg k\u00f6zs\u00e9gekben \u00e9s mag\u00e1ban G\u00f6d\u00f6ll\u0151 k\u00f6zs\u00e9gben sok munk\u00e1sember lakik. \u00c9n magam l\u00e1ttam, hogy a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i vonal mellett az orsz\u00e1g\u00ad
\u00faton az emberek ker\u00e9kp\u00e1rral vagy gyalogszerrel mentek a f\u0151v\u00e1ros fel\u00e9. Nem az\u00e9rt mentek gyalog, mintha nagy \u00f6r\u00f6mmel gyalogoltak volna be P\u00e9celr\u0151l, vagy G\u00f6d\u00f6ll\u0151r\u0151l Budapestre, hanem az\u00e9rt, mert nem volt semilyen j\u00e1rm\u0171v\u00fck, amelyen j\u00f6hettek volna. A helyi\u00ad \u00e9rdek\u0171 vas\u00fat t\u00e1vol van t\u0151l\u00fck, mire azt el\u00e9rn\u00e9k, akkor\u00e1ra m\u00e1r k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl f\u00e9lig megk\u00f6zel\u00edthetik Budapestet. Csak reggel 6 \u00f3rakor van vonatjuk,
azut\u00e1n csak este 7 \u00f3rakor van ism\u00e9t vonat Budapest fel\u00e9. Ezeken a bajokon seg\u00edteni kell. (vit\u00e9z Lipcsey M\u00e1rton: Biciklij\u00fck van, \u00f6regem, az is el\u00e9g!<\/strong>)
Ezek az embefek teh\u00e1t nem mehetnek akkor Budapestre, amikor akarn\u00e1nak, holott legt\u00f6bbj\u00fcknek van hetik\u00e1rty\u00e1ja \u00e9s \u00fagy szokott a f\u0151v\u00e1rosba felj\u00e1rni. Ez a vonathi\u00e1ny pedig nagy baj, mert azok a munk\u00e1sok, akik \u00e9jf\u00e9li 12 \u00f3rakor vagy \u00e9jjel 2 \u00f3rakor mennek nyugov\u00f3ra a lak\u00e1sukra, alig alszanak egy p\u00e1r \u00f3r\u00e1t, kor\u00e1n reggel fel kell kelni\u00f6k, hogy a hat\u00f3r\u00e1s vonattal el\u00e9rhess\u00e9k Budapestet \u00e9s itt Budapesten t\u00f6ltik el az id\u0151t, sokszor tal\u00e1n rossz helyeken, mindenesetre t\u00e9tlen\u00fcl \u00e9s pihen\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl. Pedig
sokkal sz\u00edvesebben t\u00f6lten\u00e9k azt az id\u0151t a csal\u00e1djuk k\u00f6r\u00e9ben.
Ugyanez a helyzet az \u00fcll\u0151i vonalon is. Ott is csak reggel 7 \u00f3rakor van vonat, azut\u00e1n megint este 6 \u00f3rakor, teh\u00e1t a d\u00e9li \u00f3r\u00e1kban nem kapnak a munk\u00e1sok vonatot \u00e9s mint a b\u00facs\u00fa\u00adj\u00e1r\u00e1s, mint a n\u00e9pv\u00e1ndorl\u00e1s, \u00fagy indulnak Budapest fel\u00e9, ki gyalogszerrel, ki pedig, ha tehet\u0151sebb \u00e9s van ker\u00e9kp\u00e1rja, azon. M\u00e9lt\u00f3ztassanak elk\u00e9pzelni, hogy akinek ker\u00e9kp\u00e1rja sincs, hogyan \u00e9r az fel Budapestre.
\u00c9n tudom azt, hogy neh\u00e9z ma a k\u00f6zleked\u00e9st biztos\u00edtani\u00bb amikor ilyen nagy csapatsz\u00e1ll\u00edt\u00e1sok vannak, amikor n\u00e9metek foglalj\u00e1k el a vonalainkat sz\u00e1ll\u00edt\u00e1sra, azonban valami \u00faton-m\u00f3don m\u00e9gis ki kell eszk\u00f6z\u00f6lni azt, hogy a d\u00e9li \u00f3r\u00e1kban is j\u00e1rjon Budapest fel\u00e9 vonat, a Pest k\u00f6rny\u00e9ken lak\u00f3 munk\u00e1sok sz\u00e1m\u00e1ra. Nagyon k\u00e9rem teh\u00e1t az ipar\u00fcgyi, kereskedelem- \u00e9s k\u00f6zleked\u00e9s\u00fcgyi miniszter urat, hogy a legs\u00fcrg\u0151sebben tegye ezt meg a munk\u00e1sok \u00e9rdek\u00e9ben, mert bizony nagyon furcsa hangokat hallottam azoknak az embereknek az ajk\u00e1r\u00f3l elhangzani, akik gyalogszerrel k\u00e9nytelenek megtenni az utat, mert nem tudnak reggel idej\u00e9ben fel\u00e9bredni \u00e9s felkelni. Ha pedig k\u00e9sve mennek a szolg\u00e1latukba, akkor az v\u00e1r r\u00e1juk, hogy egyszer\u0171en felmondj\u00e1k nekik a munk\u00e1t.
K\u00e9rem a miniszter urat, hogy ebben az \u00fcgyben int\u00e9zkedni sz\u00edveskedj\u00e9k, (Helyesl\u00e9s a baloldalon.)
Eln\u00f6k:<\/strong> A H\u00e1z az interpell\u00e1ci\u00f3t kiadja az ipar\u00fcgyi, valamint a kereskedelem- \u00e9s k\u00f6zleked\u00e9s\u00fcgyi miniszter \u00farnak.<\/p>\n\n\n\n

Vissza a lap tetej\u00e9re<\/a><\/p>\n\n\n\n

1947<\/h2>\n\n\n\n

T\u00f6rv\u00e9nyhat\u00f3s\u00e1gi bizotts\u00e1gi tagok \u00e9s k\u00e9pvisel\u0151i test\u00fcleti tagok megb\u00edz\u00e1s\u00e1nak meghosszabb\u00edt\u00e1sa.<\/h3>\n\n\n\n

T\u00f6rv\u00e9nyjavaslat a Nagy-Budapest ter\u00fclet\u00e9n megv\u00e1lasztott t\u00f6rv\u00e9nyhat\u00f3s\u00e1gi
bizotts\u00e1gi \u00e9s k\u00e9pvisel\u0151test\u00fcleti tagok megb\u00edzat\u00e1s\u00e1nak meghosszabb\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l.
(El\u0151zetes t\u00e1rgyal\u00e1s \u00e9s jelent\u00e9st\u00e9tel c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l kiadatott az orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s alkotm\u00e1nyjogi \u00e9s k\u00f6zjogi, valamint k\u00f6zigazgat\u00e1si bizotts\u00e1g\u00e1nak.)<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. \u00a7. A Nagy-Budapest ter\u00fclet\u00e9n l\u00e9v\u0151 \u00f6nkorm\u00e1nyzatok (Budapest sz\u00e9\u00adkesf\u0151v\u00e1ros, Budafok, Kispest, Pestszenterzs\u00e9bet, Pestszentl\u0151rine, R\u00e1kospalota, \u0170jpest megyei v\u00e1rosok, Albertfalva, B\u00e9k\u00e1smegyer, Budat\u00e9t\u00e9ny, Csepel, M\u00e1ty\u00e1sf\u00f6ld, Nagyt\u00e9t\u00e9ny, Pesthidegk\u00fat, Pestszentimre, Pest\u00fajhely, R\u00e1koscsaba, R\u00e1koshegy, R\u00e1koskereszt\u00far, R\u00e1kosliget, R\u00e1kosszentmih\u00e1ly, Sashalom \u00e9s Soroks\u00e1r nagyk\u00f6zs\u00e9gek) t\u00f6rv\u00e9nyhat\u00f3s\u00e1gi bizotts\u00e1gi, illet\u0151leg k\u00e9pvisel\u0151test\u00fcleti tagjainak \u00e9s p\u00f3ttagjainak megbizat\u00e1sa az 1949. \u00e9vi december h\u00f3 31. napj\u00e1ig meghosszabb\u00edttatik.<\/li>\n\n\n\n
  2. \u00a7. Ez a t\u00f6rv\u00e9ny kihirdet\u00e9se napj\u00e1n l\u00e9p hat\u00e1lyba ; v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1r\u00f3l a
    bel\u00fcgyminiszter gondoskodik.

    Budapest, 1948. \u00e9vi november h\u00f3 16. napj\u00e1n.
    <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    K\u00e1d\u00e1r J\u00e1nos s. k.,
    bel\u00fcgyminiszter.<\/p>\n\n\n\n

    Mell\u00e9klet a 171, sz\u00e1m\u00fa irom\u00e1nyhoz.<\/p>\n\n\n\n


    Indokol\u00e1s<\/p>\n\n\n\n


    \u201ea Nagy-Budapest ter\u00fclet\u00e9n megv\u00e1lasztott t\u00f6rv\u00e9nyhat\u00f3s\u00e1gi bizotts\u00e1gi \u00e9s k\u00e9pvisel\u0151test\u00fcleti tagok megb\u00edzat\u00e1s\u00e1nak meghosszabb\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l” sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyjavaslathoz.<\/p>\n\n\n\n


    A Nagy-Budapest ter\u00fclet\u00e9n l\u00e9v\u0151 \u00f6nkorm\u00e1nyzatok (Budapest sz\u00e9kesf\u0151v\u00e1ros, Budafok, Kispest, Pestszenterzs\u00e9bet, Pestszentl\u0151rinc, R\u00e1kospalota, \u00dcjpest megyei v\u00e1rosok, Albertfalva, B\u00e9k\u00e1smegyer, Budat\u00e9t\u00e9ny, Csepel, M\u00e1ty\u00e1sf\u00f6ld, Nagyt\u00e9t\u00e9ny, Pesthidegk\u00fat, Pestszentimre, Pest\u00fajhely, R\u00e1koscsaba, R\u00e1koshegy, R\u00e1koskereszt\u00far, R\u00e1kosliget, R\u00e1kosszentmih\u00e1ly, Sashalom \u00e9s Soroks\u00e1r nagyk\u00f6zs\u00e9gek) t\u00f6rv\u00e9nyhat\u00f3s\u00e1gi bizotts\u00e1gi, illet\u0151leg k\u00e9pvisel\u0151test\u00fcleti tagjainak \u00e9s p\u00f3ttagjainak v\u00e1laszt\u00e1\u00ads\u00e1r\u00f3l a 7460\/1945. M. E. sz\u00e1m\u00fa rendelet int\u00e9zkedett. Ennek a rendeletnek 3.\u00a7-a szerint a megv\u00e1lasztott t\u00f6rv\u00e9nyhat\u00f3s\u00e1gi bizotts\u00e1gi, illet\u0151leg k\u00e9pvisel\u0151test\u00fcleti tagok megb\u00edzat\u00e1sa h\u00e1rom \u00e9vre sz\u00f3l. Mivel a hivatkozott rendelet alapj\u00e1n 1945. \u00e9vi okt\u00f3ber h\u00f3 7. napj\u00e1n megtartott v\u00e1laszt\u00e1sok eredm\u00e9ny\u00e9t az 1945. \u00e9vi okt\u00f3ber h\u00f3 10. napj\u00e1n (20.510\/1945. B. M. sz\u00e1m\u00fa rendelet 22. \u00a7) hirdett\u00e9k ki, az 1948. \u00e9vi okt\u00f3ber h\u00f3 10. napj\u00e1ig Budapest sz\u00e9kesf\u0151v\u00e1rosban a t\u00f6rv\u00e9nyhat\u00f3s\u00e1gi bizotts\u00e1g, a megnevezett megyei v\u00e1rosokban \u00e9s k\u00f6zs\u00e9gekben pedig a k\u00e9pvisel\u0151test\u00fclet \u00fajraalak\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l kellene gondoskodni. A F\u00fcggetlens\u00e9gi Frontot alkot\u00f3 P\u00e1rtok \u00e9s Szakszervezetek meg\u00e1llapodtak abban, hogy az orsz\u00e1g \u00e9let\u00e9ben a felszabadul\u00e1s \u00f3ta megval\u00f3sult politikai \u00e9s gazdas\u00e1gi, valamint ennek k\u00f6vetkezt\u00e9ben az \u00e1llamhatalom jelleg\u00e9ben be\u00e1llott d\u00f6nt\u0151 v\u00e1ltoz\u00e1sok sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9 teszik a Magyar K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g alkotm\u00e1ny\u00e1nak kidolgoz\u00e1s\u00e1t.
    Ennek az alkotm\u00e1nynak biztos\u00edtania kell a dolgoz\u00f3 n\u00e9p fokozottabb r\u00e9szv\u00e9\u00ad tel\u00e9t az orsz\u00e1g k\u00f6zigazgat\u00e1s\u00e1ban, teh\u00e1t tartalmaznia kell az. \u00f6nkorm\u00e1nyzati test\u00fc\u00adleti szervek m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9nek \u00faj szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1t is.
    K\u00edv\u00e1natos ez\u00e9rt, hogy az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok \u00fajj\u00e1alak\u00edt\u00e1sa m\u00e1r az \u00faj alkotm\u00e1ny rendelkez\u00e9seinek megfelel\u0151en t\u00f6rt\u00e9nj\u00e9k. Nem c\u00e9lszer\u0171 teh\u00e1t, hogy, a fenti ok miatt r\u00f6vid id\u0151n bel\u00fcl hat\u00e1lytalann\u00e1 v\u00e1lt 7.460\/1945. M. E. sz\u00e1m\u00fa rendeletben szab\u00e1\u00adlyozott v\u00e1laszt\u00e1sokat most \u2014- az orsz\u00e1g ezen ter\u00fclet\u00e9n k\u00fcl\u00f6n v\u00e1lasztva \u2014 megtartsuk. Ann\u00e1l kev\u00e9sbb\u00e9, mert a v\u00e1laszt\u00e1s el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9se \u00e9s lebonyol\u00edt\u00e1sa egy\u00fctt j\u00e1r a lakoss\u00e1g \u00e9s a k\u00f6zigazgat\u00e1s fokozott ig\u00e9nybev\u00e9tel\u00e9vel s \u00edgy a 3 \u00e9ves gazd\u00e1s\u00e1gi terv v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1t is h\u00e1tr\u00e1nyosan befoly\u00e1solhatja.
    Mindezek alapj\u00e1n indokoltnak mutatkozik a 7.460\/1945. M. E sz\u00e1m\u00fa, valamint az ezt kieg\u00e9sz\u00edt\u0151 20.510\/1945. B. M. sz\u00e1m\u00fa rendeletben szab\u00e1lyozott v\u00e1laszt\u00e1s id\u0151leges elhalaszt\u00e1sa.<\/p>\n\n\n\n


    Budapest, 1948. \u00e9vi november 16. napj\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n


    K\u00e1d\u00e1r J\u00e1nos s.k.,
    bel\u00fcgyminiszter.<\/p>\n\n\n\n

    Vissza a lap tetej\u00e9re<\/a><\/p>\n\n\n\n

    1949<\/h2>\n\n\n\n

    Nagybudapest l\u00e9trej\u00f6tt\u00e9t kimond\u00f3 t\u00f6v\u00e9ny el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9se.<\/h3>\n\n\n\n

    T\u00f6rv\u00e9nyjavaslat<\/p>\n\n\n\n


    Budapest f\u0151v\u00e1ros ter\u00fclet\u00e9nek \u00faj meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l.

    (El\u0151zetes t\u00e1rgyal\u00e1s \u00e9s jelent\u00e9st\u00e9tel c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l kiadatott az orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s k\u00f6zigazgat\u00e1si
    bizotts\u00e1g\u00e1nak.)<\/p>\n\n\n\n

    A nagyt\u0151k\u00e9sek \u00e9s f\u00f6ldbirtokosok n\u00e9pellenes \u00e1llamhatalma \u00e9vtizedeken kereszt\u00fcl g\u00e1tolta a Budapesttel szomsz\u00e9dos \u2014 f\u0151leg munk\u00e1slakta \u2014 telep\u00fcl\u00e9seknek a f\u0151v\u00e1rossal t\u00f6rt\u00e9n\u0151 egyes\u00fcl\u00e9s\u00e9t. A m\u00falt reakci\u00f3s rendszere ezzel is megakad\u00e1lyozni t\u00f6rekedett az orsz\u00e1g k\u00f6zpontj\u00e1ban, a f\u0151v\u00e1ros \u00f6nkorm\u00e1nyzat\u00e1ban a munk\u00e1soszt\u00e1ly politikai befoly\u00e1s\u00e1nak \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcl\u00e9s\u00e9t. Az elm\u00falt rendszernek ez a merev ragaszkod\u00e1sa a gazdas\u00e1gilag \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 s egym\u00e1sra utalt telep\u00fcl\u00e9seknek mesterk\u00e9lt k\u00f6zigazgat\u00e1si elk\u00fcl\u00f6n\u00edt\u00e9s\u00e9hez a Budapest k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n lak\u00f3 dolgoz\u00f3knak \u2014 gazdas\u00e1gi lehet\u0151s\u00e9geik, kultur\u00e1lis \u00e9let\u00fck \u00e9s eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyi viszonyaik szempontj\u00e1b\u00f3l \u2014 s\u00falyos h\u00e1tr\u00e1nyokatjelentett.
    A f\u0151v\u00e1ros \u00e9s a k\u00f6rnyez\u0151 telep\u00fcl\u00e9sek dolgoz\u00f3inak \u00e9vtizedes v\u00e1gya v\u00e1lik most val\u00f3s\u00e1gg\u00e1 azzal, hogy a Magyar N\u00e9pk\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9se megteremti a f\u0151v\u00e1rossal egy gazdas\u00e1gi egys\u00e9get k\u00e9pez\u0151 v\u00e1rosok \u00e9s k\u00f6zs\u00e9gek k\u00f6zigazgat\u00e1si egys\u00e9g\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n

    1.\u00a7. Az orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s Budafok, Csepel, Kispest, Pestszenterzs\u00e9bet, Pestszentl\u0151rinc, R\u00e1kospalota \u00e9s \u00dajpest megyei v\u00e1rosokat, Albertfalva, B\u00e9k\u00e1smegyer, Budat\u00e9t\u00e9ny, Cinkota, M\u00e1ty\u00e1sf\u00f6ld, Nagyt\u00e9t\u00e9ny, Pesthidegk\u00fat, Pestszentimre, Pest\u00fajhely, R\u00e1koscsaba, R\u00e1koshegy, R\u00e1koskereszt\u00far, R\u00e1kosliget, R\u00e1kosszentmih\u00e1ly, Sashalom \u00e9s Soroks\u00e1r nagyk\u00f6zs\u00e9geket Budapest f\u0151\u00ad v\u00e1rossal egyes\u00edti.<\/p>\n\n\n\n

    2.\u00a7. (1) A f\u0151v\u00e1ros egyes\u00edtett ter\u00fclete \u2014 igazgat\u00e1si szempontb\u00f3l \u2014 ker\u00fcletekre tagoz\u00f3dik.
    (2) A ker\u00fcletek sz\u00e1m\u00e1t, hat\u00e1r\u00e1t \u00e9s elnevez\u00e9s\u00e9t a minisztertan\u00e1cs rendeletben \u00e1llap\u00edtja meg.<\/p>\n\n\n\n

    3.\u00a7. Az orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s Budapest f\u0151\u00adv\u00e1ros t\u00f6rv\u00e9nyhat\u00f3s\u00e1gi bizotts\u00e1gi, valamint a f\u0151v\u00e1rossal egyes\u00edtett v\u00e1rosok \u00e9s k\u00f6zs\u00e9gek k\u00e9pvisel\u0151test\u00fcleti tagjainak
    \u00e9s p\u00f3ttagjainak megb\u00edzat\u00e1s\u00e1t az Alkotm\u00e1ny 30. \u00a7-\u00e1nak (1) bekezd\u00e9s\u00e9ben megjel\u00f6lt tan\u00e1csok megalakul\u00e1s\u00e1ig meghosszabb\u00edtja.<\/p>\n\n\n\n

    4.\u00a7. Azokat az \u00fcgyeket, amelyek a jelen t\u00f6rv\u00e9ny hat\u00e1lybal\u00e9p\u00e9s\u00e9nek idej\u00e9n a f\u0151v\u00e1rosban \u00f6nkorm\u00e1nyzati szervek, a f\u0151v\u00e1rossal egyes\u00edtett v\u00e1rosokban \u00e9s k\u00f6zs\u00e9gekben pedig \u00e1llami szakigazgat\u00e1si szervek feladatk\u00f6r\u00e9be tartoznak, a jelen t\u00f6rv\u00e9ny hat\u00e1lybal\u00e9p\u00e9\u00ads\u00e9nek napj\u00e1t\u00f3l kezdve az \u00e1llami szakigazgat\u00e1si szervek, mint a f\u0151v\u00e1ros szervei l\u00e1tj\u00e1k el.<\/p>\n\n\n\n

    5.\u00a7. (1) Ez a t\u00f6rv\u00e9ny az 1950. \u00e9vi janu\u00e1r h\u00f3 1. napj\u00e1n l\u00e9p hat\u00e1lyba.<\/p>\n\n\n\n

    (2) Ezt a t\u00f6rv\u00e9nyt a bel\u00fcgyminiszter az \u00e9rdekelt miniszterekkel egyet\u00e9rtve hajtja v\u00e9gre. A v\u00e9grehajt\u00e1ssal kapcsolatos szervezeti \u00e9s elj\u00e1r\u00e1si k\u00e9rd\u00e9sekben a f\u0151v\u00e1ros igazgat\u00e1s\u00e1nak zavartalans\u00e1ga \u00e9rdek\u00e9ben sz\u00fcks\u00e9ges \u00e1tmeneti rendelkez\u00e9seket a bel\u00fcgyminiszter teszi meg.<\/p>\n\n\n\n

    Budapest, 1949. \u00e9vi december h\u00f3 7. napj\u00e1n<\/p>\n\n\n\n

    K\u00e1d\u00e1r J\u00e1nos s. k.,
    bel\u00fcgyminiszter.<\/p>\n\n\n\n

    Mell\u00e9klet a 29. sz\u00e1m\u00fa irom\u00e1nyhoz.<\/p>\n\n\n\n


    Indokol\u00e1s<\/p>\n\n\n\n


    a \u201eBudapest f\u0151v\u00e1ros ter\u00fclet\u00e9nek \u00faj meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l” sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyjavaslathoz.<\/p>\n\n\n\n


    Budapest f\u0151v\u00e1ros k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n fekv\u0151 v\u00e1rosoknak \u00e9s k\u00f6zs\u00e9geknek a f\u0151v\u00e1rossal t\u00f6rt\u00e9n\u0151 egyes\u00edt\u00e9se r\u00e9gi, t\u00f6bb \u00e9vtizedes m\u00falttal b\u00edr\u00f3 t\u00f6rekv\u00e9s. E t\u00f6rekv\u00e9s l\u00e9nyeg\u00e9\u00adben Pest, Buda \u00e9s \u00d3buda v\u00e1rosok egyes\u00edt\u00e9sekor (1872) nyomban jelentkezett nyilv\u00e1nval\u00f3an az\u00e9rt, mert a meg\u00e1llap\u00edtott hat\u00e1r m\u00e1r akkor sem felelt meg a viszonyok k\u00f6vetelm\u00e9nyeinek. A f\u0151v\u00e1ros k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n fekv\u0151 v\u00e1rosok \u00e9s k\u00f6zs\u00e9gek tervszer\u0171tlen fejl\u0151d\u00e9se, tov\u00e1bbi \u00faj telep\u00fcl\u00e9sek rendszertelen keletkez\u00e9se folyt\u00e1n a f\u0151v\u00e1rossal t\u00f6rt\u00e9n\u0151 egyes\u00edt\u00e9sre ir\u00e1nyul\u00f3 t\u00f6rekv\u00e9s \u00e9vr\u0151l-\u00e9vre fokozott m\u00e9rt\u00e9kben jelentkezett. Az egyes\u00edt\u00e9st azonban a kapitalista gazdas\u00e1gi rendszer oszt\u00e1lyszempontjai megakad\u00e1lyozt\u00e1k.
    A t\u00f6rv\u00e9nyjavaslat 1. \u00a7-a \u2014 e t\u00f6rekv\u00e9s re\u00e1lis c\u00e9ljait \u00e9s gyakorlati sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9t m\u00e9rlegelve \u2014 Budapest f\u0151v\u00e1ros ter\u00fclet\u00e9t akk\u00e9nt \u00e1llap\u00edtja meg, hogy a k\u00f6rnyez\u0151 7 megyei v\u00e1rost \u00e9s 16 nagyk\u00f6zs\u00e9get a f\u0151v\u00e1rossal egyes\u00edti. Az \u00edgy egyes\u00edtett f\u0151v\u00e1ros neve \u2014 az Alkotm\u00e1ny 69. \u00a7-\u00e1val megegyez\u0151en \u2014 Budapest marad.
    A 2. \u00a7 szerint a f\u0151v\u00e1ros ter\u00fclete igazgat\u00e1si ker\u00fcletekre oszlik. A ker\u00fcletek sz\u00e1m\u00e1t, ter\u00fclet\u00e9t \u00e9s nev\u00e9t az Alkotm\u00e1ny 29. \u00a7 (2) bekezd\u00e9s\u00e9ben foglalt rendelkez\u00e9sre figyelemmel a minisztertan\u00e1cs fogja meg\u00e1llap\u00edtani.
    A 3 . \u00a7 az egyes\u00edt\u00e9ssel \u00e9rintett \u00f6nkorm\u00e1nyzatok tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9nek zavartalans\u00e1g\u00e1t van hivatva biztos\u00edtani.
    A 4. \u00a7-ban foglalt rendelkez\u00e9s az\u00e9rt sz\u00fcks\u00e9ges, mert az igazgat\u00e1s jelenlegi rendszer\u00e9ben vannak olyan \u00fcgyek, amelyeket a f\u0151v\u00e1rosban \u00f6nkorm\u00e1nyzati szervek, a f\u0151v\u00e1rossal egyesitett v\u00e1rosokban \u00e9s k\u00f6zs\u00e9gekben pedig \u00e1llami szakigazgat\u00e1si szervek l\u00e1tnak el (pl. a hat\u00f3s\u00e1gi orvosi szolg\u00e1lat, a sz\u00e1mvev\u0151s\u00e9gi szakszolg\u00e1lat stb.). Az egys\u00e9ges igazgat\u00e1s \u00e9rdekei megk\u00f6vetelik, hogy ezeket az \u00fcgyeket a t\u00f6rv\u00e9ny hat\u00e1lybal\u00e9p\u00e9s\u00e9t\u0151l kezdve az \u00e1llami szakigazgat\u00e1si szervek, mint a f\u0151v\u00e1ros
    szervei l\u00e1ss\u00e1k el.
    Az 5. \u00a7 a hat\u00e1lybal\u00e9p\u00e9sr\u0151l sz\u00f3l \u00e9s az \u00e1tmeneti rendelkez\u00e9seket illet\u0151en a bel\u00fcgyminiszter r\u00e9sz\u00e9re megadja a sz\u00fcks\u00e9ges felhatalmaz\u00e1st.
    Az el\u0151adottak alapj\u00e1n a t. Orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9st\u0151l a t\u00f6rv\u00e9nyjavaslat elfogad\u00e1s\u00e1t
    k\u00e9rem.<\/p>\n\n\n\n


    Budapest, 1949. \u00e9vi december h\u00f3 7. napj\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n


    K\u00e1d\u00e1r J\u00e1nos s. k.,
    bel\u00fcgyminiszter.<\/p>\n\n\n\n

    Vissza a lap tetej\u00e9re<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    V\u00e1laszt\u00f3ker\u00fcletek beoszt\u00e1sa. \u00cdns\u00e9genyh\u00edt\u00e9s c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l aut\u00f3ad\u00f3. L\u00e9vai Jen\u0151 kontra Endre L\u00e1szl\u00f3 per\u00e9nek nemzetgy\u0171l\u00e9si interpell\u00e1ci\u00f3ja. Interpell\u00e1ci\u00f3 az utakr\u00f3l M\u00e9g mindig a j\u00e1rhatatlan utakr\u00f3l. Vissz\u00e1ss\u00e1gok az OFB k\u00f6r\u00fcl. A RAC klubh\u00e1za. A k\u00e9rv\u00e9nyeket beny\u00fajt\u00f3 k\u00f6zs\u00e9gek \u00e9s a k\u00e9rv\u00e9nyeket ellenjegyz\u0151 k\u00e9pvisel\u0151k nevei: R\u00e1kosligetnek a k\u00f6zponti j\u00e1r\u00e1shoz csatol\u00e1sa ut\u00e1ni anom\u00e1li\u00e1k. Vonatk\u00f6zleked\u00e9s hi\u00e1nyoss\u00e1gai. T\u00f6rv\u00e9nyhat\u00f3s\u00e1gi bizotts\u00e1gi tagok \u00e9s k\u00e9pvisel\u0151i test\u00fcleti tagok megb\u00edz\u00e1s\u00e1nak … ORSZ\u00c1GGY\u0170L\u00c9SI IRATOK<\/span> r\u00e9szletei…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-17442","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rakosliget.hu\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rakosliget.hu\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/rakosliget.hu\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rakosliget.hu\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rakosliget.hu\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17442"}],"version-history":[{"count":38,"href":"https:\/\/rakosliget.hu\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17442\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17498,"href":"https:\/\/rakosliget.hu\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17442\/revisions\/17498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rakosliget.hu\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}